車在高速公路無故被撞，肇事者100%責任，竟事不關己，己不操心，只因他有第三責任險 (第3頁)

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：645分
文章編號：51127107

645分

21樓

2014-07-15 22:18

怎麼那麼多隔空看診的診斷出你得了失憶症........

m5g

m5g
個人積分：1258分
文章編號：51127318

1258分

22樓

2014-07-15 22:30

buddy0328 wrote:
好奇一問，若肇事者有...(恕刪)

檢查官會調查，沒有肇責，會不起訴！

並不是誰受傷誰才是被害者，還是要看事實的！

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：51127334

1998分

23樓

2014-07-15 22:31

這怎麼和置頂的版主遭遇剛好相反

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3991632

他撞的Lexus車主可是非原廠不修耶!
只是差在該樓主沒有保險~

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

jaioefejiseijf

jaioefejiseijf
個人積分：606分
文章編號：51127499

606分

24樓

2014-07-15 22:41

tin7303 wrote:
各位大大有經驗者可否...(恕刪)

你有第三責任險

那就讓你的保險公司去跟他的保險公司喬

gigimmg

gigimmg
個人積分：3984分
文章編號：51127572

3984分

25樓

2014-07-15 22:45

danyshih wrote:
這怎麼和置頂的版主遭遇剛好相反
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3991632
他撞的Lexus車主可是非原廠不修耶!
只是差在該樓主沒有保險~

沒保險、沒後台基本上等著被宰
對方先辦出險讓自己的保險公司代墊，然後由保險公司去找對方所討修車費
變成一般小老百姓對抗保險公司什麼都要自己親自去跑(調解、喊價...等)

總之第三責任險必買

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：51127595

1504分

26樓

2014-07-15 22:46

CrazyShark wrote:
你應該有受傷吧???...(恕刪)

這樣保險加受傷的賠償可以修車或買一台新的了

dj720c

dj720c
個人積分：27分
文章編號：51127683

27分

27樓

2014-07-15 22:51

對方保險員說的沒錯, 上法院你應該也討不到更多的賠償

不過

全原廠件修要40萬, 超過殘值保險公司不願意全賠

那退幾步頂多也只會退到殘值的金額35萬, 怎麼會被保險公司砍到28萬?

這一點你應該堅持的

建議找對方的保險員到車廠一起協商

一項一項看, 從40萬逐條劃, 劃到35萬為止

gigimmg

gigimmg
個人積分：3984分
文章編號：51127800

3984分

28樓

2014-07-15 22:57

法律保護肇事者阿，殘值≠市價
我之前車禍也是這樣
６年Ｇ４市價還有２５－２８Ｋ左右，保險說殘值最多剩下１８Ｋ
車損部分最多最多就是賠到１８Ｋ
整個無言到，整個前面內縮爛掉修起來至少２５Ｋ跑不掉（含車架）

感覺老車被撞就是活該＝　＝

kan9938

kan9938
個人積分：1361分
文章編號：51127895

1361分

29樓

2014-07-15 23:02

以保險角度來看,
如果殘值金額是35萬,
那維修金額是打8折沒錯,

要實拿35萬,就是報廢,
要修就是打8折,這是保險業的潛規則,

因為就像某大說,拆零件還能貼點回來,
所以保險業等於也只付了8成的金額,

沒傷到大梁,建議修一修轉手,
因為就算事故車,2手價打折下來,可能比報廢價還高

火海飛舞

火海飛舞
個人積分：18分
文章編號：51127930

18分

30樓

2014-07-15 23:04

frogghoul wrote:
台灣法律沒啥用，根本...(恕刪)

那天你撞到15年的勞斯萊斯你就會慶幸法律的週延了