這台車如果有裝ESP是否能逃過此劫? (第3頁)

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：49968290

412分

21樓

2014-05-03 21:51

esp 有效,但是降3成的機率

有那個人看到是百分之百的?

高速超跑失控,例子蠻多的

我一個遠房親戚真實案例,350Z 雨中失控,車子全毀
別跟我說他ESP關起來了

用點邏輯也知,有ESP 還失控,那很明顯是另外七成的機率
最大原因在那? 人啊

講直接點,有ESP 還扙勢亂開,那你不失控誰失控

一堆無知的人,一看到別人講ESP以外的因素就開始以為別人在講ESP無用

人＋車＋路況＝安全　等式恆成立，如何加減自己去算，佔的百分比也自己去算　

０１厲害就是　　車＝安全　等式恆成立　
這等式根本不符合真實世界，隨便找個反例就不成立了

根據美國NHTSA高速公路安全局所公布的統計數字，轎車因為配備諸如ESP一類的行車動態穩定系統，可降低34%的失控意外事故發生率

用這數據來推,過這個彎降34%的失控機率,請問想高速過彎的人賭不賭??
賭贏了什麼都沒有,賭輸了像影片中的人
我想01的人都會賭,因為只懂等式2

cofly0411

cofly0411
個人積分：31分
文章編號：49968440

31分

22樓

2014-05-03 22:00

想這麼開，又不想改車，至少買個歐系底盤或是有操控的曰系車，應該比較穩妥，不然就慢慢開，别擋路，不併排，就好了

REALPOWER

REALPOWER
個人積分：99分
文章編號：49968445

99分

23樓

2014-05-03 22:00

andy_hong5168 wrote:今天看到一則影片，以下為影音連結
htt

如果是雨天或濕地，以這樣的車速，ESP不一定救得回來，但很有可能ok
但是這種乾地，Wish底盤算還好的情況下，對ESP而言是小case...
快失控時馬上會介入對個別輪胎煞車，維持原有路線，會很順的滑過

這樣的彎度對底盤好點的車，如歐系、有ESP的車
幾乎都可平安地以時速一百過彎

littlefue

littlefue
個人積分：85分
文章編號：49968789

85分

24樓

2014-05-03 22:26

車上有我當兵時同排的，我想有ESP應該救的回來。
RIP

cablay

cablay
個人積分：121分
文章編號：49968793

121分

25樓

2014-05-03 22:26

以這個case...
個人感覺還不需要用到ESP...
底盤稍微好一點的車扭一下就過了...
灣不大但希望號居然側傾成那樣...

是說駕駛技術也有影響啦...

黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言

accordaxi

accordaxi
個人積分：12分
文章編號：49969190

12分

26樓

2014-05-03 22:56

往者安息
其實~速度太快是主因~加上過彎後車身開始偏移
應該有踩煞車造成
無法修正路徑
只能說~車是用來開的~不是用來撞的
套句大陸網友說的
油耗/品牌/保值~在生命之前毫無意義XD

mac69696

mac69696
個人積分：106分
文章編號：49969205

106分

27樓

2014-05-03 22:58

cablay wrote:
以這個case......(恕刪)

這種底盤稍高的轎旅車,加上晃到不行的懸吊.輪胎扁平比達到65.高速過彎就算有esp也很難救的回來,十次車禍九次快,過彎還是開慢點,不差那幾分鐘...

Atom_R

Atom_R
個人積分：0分
文章編號：49969335

0分

28樓

2014-05-03 23:06

10次車禍9次快...
慢慢開會飛出去嗎

wobile=.=p

wobile=.=p
個人積分：1分
文章編號：49969441

1分

29樓

2014-05-03 23:14

andy_hong5168 wrote:
今天看到一則影片，以下為影音連結
https://www.youtube.com/watch?v=BQwMO_byuf4

wish超速失控擦撞數車後攔腰撞上escape，真是為死者哀悼!
如果那台wish有裝側氣簾，恐也未必能逃過此劫，
因為AB柱嚴重變形，且副駕駛座側門潰縮太嚴重，
但若是有esp，應該可提前作動，減少失控的機率，也不會害人害己。
(或許有，但神車真的要順順開，不是買來撞的!!)..
駕駛以近百時速飆過小彎道，你真的要搞清楚你買的車，車商的造車理念是省油、舒適還是操控、安全擺第一!

強烈呼籲，政府應立法強制一般汽車應將ESP、ABS、至少雙安全氣囊及胎壓偵測等，
列入出廠之標準配備，並成立第三方公正的車輛安全檢測機構，如T-NCAP，
提供消費者購車之參考，就算車商要偷工減料、要官商勾結，也要有個限度，
而不是放任市場自由機制，讓錯誤的價值觀及車商的行銷包裝所誤導，一昧地追求利潤最大化，最終苦果由民眾買單，增加社會成本!

加什麼東西都要錢…不超速不用錢還省了罰單，

危險駕駛加了ESP就算逃過此劫也逃不過下一劫～

安全的行駛觀念才是逃過千千萬萬劫的不二法門，

高速公路110以下、山路或市區快車道50以下、慢車道或巷弄40以下…能出什麼事？

買車為什麼要看底盤？看操控？看加速？看鋼板？為了在馬路上競技嗎？

追根究底是超速的問題…花錢治標不如省錢治本！

SpaceX

SpaceX
個人積分：672分
文章編號：49969614

672分

30樓

2014-05-03 23:25

端午節快到了

用粽子來比喻

如果立法規定粽子裡一定要有蛋黃，廠商怎麼應付了事?

第一，想辦法找最便宜的黑心料塞進去

第二，得到藉口漲價，粽商爽翻 ~~

不是民眾不愛惜生命

而是國產車沒有競爭敵手，能用較便宜的售價攻佔市場

取消進口車關稅，讓國產車面臨競爭，才是有效的做法