沒想到最保值的主流休旅車居然是這台!? (第3頁)

kimoge 好

kimoge 好
個人積分：28分
文章編號：49644267

28分

21樓

2014-04-14 13:48

HowardDiwght12 wrote:
如果是我，若本來就打...(恕刪)

如果車子5年內就想換掉那代表這台車在車主心中的價值是很低的

kobeiverson8

kobeiverson8
個人積分：354分
文章編號：49644475

354分

22樓

2014-04-14 13:57

CRV 2.0保值度比2.4高並不意外，雖然稅賦相同，但是2.0折舊下來的價格也一定比2.4高，且購買中古車者多有經濟考量，當然選擇更便宜的2.0了。

HowardDiwght12

HowardDiwght12
個人積分：85分
文章編號：49645221

85分

23樓

2014-04-14 14:36

kimoge 好 wrote:
如果車子5年內就想換掉那代表這台車在車主心中的價值是很低的

非常同意大大的說法~一台車如果車主打從心裡就要5年內賣掉，這代表著這台不舊的車在車主的心中價值是很低的

gm207

gm207
個人積分：26分
文章編號：49645455

26分

24樓

2014-04-14 14:49

kimoge 好 wrote:
如果車子5年內就想換掉那代表這台車在車主心中的價值是很低的

愛車玩車不一定要死守一台吧，5年車正好在二手車價、車齡、車況的平衡點上，車子也一定會改款。
為甚麼不能換呢?

嘻嘻嘻嘻蘇 wrote:
照你這樣講
那Escape 2.3當初上市的時候賣快90萬
或者Mazda3 2.0當初80幾萬
那時候就買的車主不就是很笨

我不會覺得買的人笨，但是他們心裡一定很幹。CX-5的車主也是幹到不行。

HowardDiwght12

HowardDiwght12
個人積分：85分
文章編號：49645542

85分

25樓

2014-04-14 14:53

gm207 wrote:
愛車玩車不一定要死守一台吧，5年車正好在二手車價、車齡、車況的平衡點上，車子也一定會改款。
為甚麼不能換呢?

那也得口袋麥克麥克有錢在5年內換才行，相信我一台新車操到報廢(10~20年)其實是最划算的，一台車開久了還是有感情的，我相信愛車玩車的朋友5年內換很正常，但先提就是有足夠的銀彈阿，而相信愛車玩車的朋友應該不會購買表中保值度前10名的車款(Civic8除外，其他屬經濟取向的玩車的朋友應該不會那麼愛)，

j60435977

j60435977
個人積分：73分
文章編號：49645660

73分

26樓

2014-04-14 15:00

小弟上一部車2008年CRV2.4，當初定價96.9砍了9萬購入，里程數不到6萬這個月請二手商估5X萬，感覺上二手殘值不錯啊

brianssh80

brianssh80
個人積分：158分
文章編號：49645684

158分

27樓

2014-04-14 15:01

我的是2005年的CRV2.0小改款版，這一台好開又耐用，當初買基本款75.5萬，現在2手行情價據說還有30萬，比起我朋友同期的Mazda3 2.0款的2手價好多了(已賣掉，前兩年賣的，大約30萬左右)

wil

wil
個人積分：1分
文章編號：49646429

1分

28樓

2014-04-14 15:41

Ikazuti0307 wrote:
我覺得計算的公式怪怪...(恕刪)

其實2008 RAV4剛好有100萬內有6SRS + VSC (ESP)的版本喔
不過就像後面說的,沒列入是因為RAV4不是國產車吧..:P

adarque

adarque
個人積分：301分
文章編號：49646698

301分

29樓

2014-04-14 15:54

主流是2.4???
2.4在中古市場不好賣吧！！
休旅車 Honda CR-V 和 Toyoto Wish 都比三菱保值
TOYOTA RVA4 是進口車這樣吃人家的豆腐不好吧！

風調雨順國泰民安

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：49646940

64分

30樓

2014-04-14 16:07

會買ford 基本上就不會去注意殘值

大都是追求駕車爽度或看重安全性的