討論群組

8

機械車位的悲哀

bluesystem
個人積分：2058分
文章編號：47388676

2058分

21樓

2013-11-25 12:18

我認識的人裏面, 不管是住家車位也好, 公司車位也好,
「從沒看過沒出過問題的機械式停車位」.

修不勝修把機械式停車位拆掉的都有!

辦公大樓的機械停車位, 有專門的物業管理公司, 定期維修
(管委會跟物業管理公司犯不著省這個錢), 一樣照壞,
壞了又修, 修了又壞. 壞A修A又壞A; 壞A修A過兩天壞B,
這都很正常. 還有車子掉下來這也不是什麼新鮮事...

反正對機械式車位沒什麼好感...

我相信有好的品牌的機械式車位是很耐用的, 不過就跟
無毒/無添加物食品一樣, 大家願意花那個代價去買嗎?

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

888shen

888shen
個人積分：17分
文章編號：47388704

17分

22樓

2013-11-25 12:20

我覺不能接受機械停車為，倒楣是自己，樓下那台新fit要小心囉，不小心就是整台毀滅，樓上那台白色fit
也要注意囉，掉下來真的也是整台毀滅。

Smallbee

Smallbee
個人積分：251分
文章編號：47388863

251分

23樓

2013-11-25 12:30

所以我都買SUV，這樣去停車場就不會被安排停機械式停車位，反正停車費都一樣，停機械式停車位感覺超危險！

lkk77

lkk77
個人積分：3409分
文章編號：47388996

3409分

24樓

2013-11-25 12:37

這也是不得已的,在寸土寸金的地區,你想擁有,還得有人願意賣
當然我住家也是不考慮機械停車位,停車花的時間比較長,感覺也較危險,出門在外就將就,也不是常常會遇到機械停車位,有時就是沒有平面車位,無奈啊!

deakui

deakui
個人積分：9分
文章編號：47389041

9分

25樓

2013-11-25 12:39

既然住家大樓都有收取管理費用，停車位甚至也是買來的，還發生這種事情表示是大樓管理處管理不當，該保養維修的東西都放到年久失修，車子砸壞了理當也要管理處來賠償吧，但是不應該動用住戶繳納的管理費帳戶來賠償，建議你們住戶聯合投票起來換一家好一點的負責任一點的大樓管理公司吧

冷靜點
個人積分：152分
文章編號：47389054

152分

26樓

2013-11-25 12:40

機械式停車位百害而無一益，尤其是年份越久的越恐怖

出了問題不是廠商擺爛就是管委會互踢皮球，最後倒楣的還是車主

之前看房時只要是機械式再便宜也不考慮

這種錢真的不能省....

投資一定有風險，申購前應詳閱官員財產申報書。

kipscott

kipscott
個人積分：15分
文章編號：47389157

15分

27樓

2013-11-25 12:46

wawacat wrote:
半年前交屋時先一起買了機械車位
因為當時社區內其實也沒有平面車位要出售

前二天交車時要停進去才發現
車位寬度實在是做得有點剛好
每次停車都要左右喬好幾次..超難停嘆氣)

您確定是"買"了機械停車位???
有產權持分? 還是"約定專用"? 還是....???

IWAI

IWAI
個人積分：220分
文章編號：47389275

220分

28樓

2013-11-25 12:52

hsin-fu wrote:
機械車位的悲哀就是1...(恕刪)

大平面車位才是王道

100分

ming690721
個人積分：221分
文章編號：47389293

221分

29樓

2013-11-25 12:53

機械車位本來就不是很安全了~

會建立機械車位主要土地的腹地不大

可是卻蓋得很高或人口密集度很高

造成採用機械式車位會比較簡省成本

但是點點點

點點點

立體停車塔不曉得各位大大有何看法??

seeway

seeway
個人積分：3分
文章編號：47389315

3分

30樓

2013-11-25 12:54

如果是0857就更霸氣了XD

IWAI wrote:
大平面車位才是王道

8

X

X