• 4

全統?維固?誰才是V-kool? LLumar 購併 V-kool?(更新全統來源)


飛哥110 wrote:
美國的CPF公司生產...(恕刪)


那想請教飛哥一下
台灣市售的隔熱紙哪家隔熱效果最好呢??

totoro61 wrote:
台灣市售的隔熱紙哪家隔熱效果最好呢??


這也不難查到

用British Thermal Unit(英國熱量單位)(BTU)儀器測出來的隔熱效果,熱量儀器設定在100時,隔熱紙遮蔽後,殘餘越少,表示隔熱效果越高,將市場上比較有名氣的同是70%VLT的隔熱紙做過這樣的測試,極光M70殘餘10,維固V70殘餘14,LV100-70殘餘5,但是這樣說一定有人認為不公平,因為沒有公開測試,看01有沒有這個單位可以主持這個測試儀式?以昭公信!


飛哥110 wrote:
由以上我的論述其實維...(恕刪)

維固跟全統V-KOOL係出同源????

可是兩個牌子所有隔熱紙.數據不一樣.顏色不一樣.

看起來也不一樣.只有編號一樣!!!就係出同源????

討教!!怎麼看啊???怎麼知道啊???
LLumar跟V-KOOL都歸Eastman Chemical所有

http://www.eastman.com/Pages/Solutia.aspx
可以確定的是

使用者滿意度 ,風評,品質 維固比較好

所以我貼維固 目前很滿意
全統的V-KOOL產品貼在台灣汽車市場

每一年約有6-8萬車主使用(含中古車市場)

應該也不會差到哪裏去

要不然早就被淘汰於市場之外................
市佔率並不能證明產品的性能

早期賣的最多的有可能是"2M"?
我沒打錯...真的是少了1的"2M"


這幾年網路資訊發達
消費者比較有主導性了
早期隔熱紙的好壞和價位
都是隨著店家的利潤空間來決定的

我比較好奇的是
全統跟維固的東西就算型號相近
但實品從透視率到反光色澤
怎麼看都是不一樣的???
而且兩家產品的折數也落差不少???

wayne1739 wrote:
我比較好奇的是
全統跟維固的東西就算型號相近
但實品從透視率到反光色澤
怎麼看都是不一樣的???
而且兩家產品的折數也落差不少???



依我幾十年的專業經驗

有些<羅生門>其實消費者根本不必去窮追猛打

因為很多事實

只有當事人知道

講實話人家不一定會相信

講假話也有人當成真話...............

我最最建議消費者的是

選隔熱紙時:

(1)選公司開立時間久一些的

(2)比較有口碑的公司

(3)選有聽過的國外品牌或是名牌

(4)索取五年保證書

(5)親眼看測試,貼隔熱效果高一些的產品

至於全統跟維固的產品有沒有一樣要如何比?

全統的V-KOOL產品有100多種

維固應該只有20種

這要如何比起?
消費者才懶得去管兩家V-kool之間有啥恩怨情仇
風風雨雨那麼多年了
兩家廠商在消費者心中的印像排名也是沒變過啊
兩家的高階產品我都貼過
坦白講一家的被我換下來了(別問我那一家,我不想在這吵這種事)


繼續追打另一家v-kool只會讓兩家V-kool的市場繼續被別的品牌瓜分而已
走出自己品牌的定位才是最實際的
有些廠牌過去跟本沒有高價位的市場
這幾年慢慢走下來 不也分掉了兩間v-kool最早經營的這塊?



前些日子本人愛車在高雄市八德路不慎貼上全統V-KOOL其效果跟本無法與進口維固代理V-KOOL做比較
就如同在地攤買支百元太陽眼鏡帶上晚上車內看出去影像不真實 結果又花了萬元貼上真正維固V-KOOL
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?