輪胎爆胎 也沒聽過要追究輪胎廠..........
anln1121 wrote:
...(恕刪)
FOXY1016 wrote:
螺絲鬆脫本來就是施工者要負主要責任
那輪胎行老闆自然在法庭上會從跡證為自己辯護
業務過失致死不會判生判死
更別提現在才剛起訴...(恕刪)
希望你的兒子 能開間輪胎行
服務群眾 造福社會 永保世人平安
如果你小孩也因為這樣被告了
你就告訴你兒子阿 不用怕現在才剛起訴而已 你還有機會
你能保證車子出修車廠之後 不會超載 不會撞哭阿嗎
沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
DC10 wrote:
發生這種事情，檢察官不起訴才是瀆職，就像是勞委會不告不罰一樣，都是瀆職，有沒有罪是法官要決定的，樓主根本沒搞清楚狀況...........
如果依照您說的如此....
那怎不見檢察官去起訴大胎翻修廠或幫大車裝翻修胎的輪胎行???
這純粹是這案件檢察官的個人認知問題吧....
翻修胎出了事...不是爆死人就是翻車出車禍...怎不見去起訴翻修廠或安裝人員...
我想...您才根本沒搞清楚狀況吧...
FOXY1016 wrote:
螺絲鬆脫本來就是施工者要負主要責任
除了爆胎你聽過哪個車主會去動輪胎螺絲
而且施工有對價(收費)
他不負責誰負責
若螺絲在施工後曾受他人拆裝或破壞
那輪胎行老闆自然在法庭上會從跡證為自己辯護
業務過失致死不會判生判死
更別提現在才剛起訴
現在生意難做...您認為裝一顆輪胎能賺多少???
報價稍微報高一點...消費者就會再去別間問更便宜的換...
不懂消費型態...還在扯對價關係.....
誰說螺絲鬆脫100%就都是施工者要負主要責任??
難道車主本身完全免責???
光舉例小車螺絲來說就好...一顆輪胎大致鎖4-5-6顆螺絲
一組螺絲換裝大約300元...那大約換下來要1.2k-1.5k-1.8k
一般車主裝這價錢就很少人會想換了....
更何況大車的螺絲....
很多開大車的司機...開得起...不一定就願意花得起錢去換它...
這就是大車的消費型態...
再者...我要導正您的觀念...
如果螺絲是施工者的問題...我保證那大車絕對沒辦法使用到一個月
因為像那種大車單顆輪胎荷重都好幾噸...
如果是因為滑牙或是沒鎖好造成螺絲鬆脫...輕者幾天重則馬上脫落....
許多人不懂這其中的因果關係
就指責說...輪胎行因為有施工...所以要負全責...包括起訴這案件的檢察官
真正懂其中因果關係的相關行業人員只會說...那間輪胎行毋告雖被賴到了...
我沒說輪胎行老闆要負"全"責
我的意思是說他施工 他專業 他收了報酬 所以他負主要責任
如果螺絲瑕疪與他無關
那麼法庭上他可以從跡證上去為自己主張(譬如司機超載或者螺絲又經不當施工)
也就是減輕自己責任或主張免責
至於你說是否有翻修廠被起訴
你確定沒有 你調查過 話可別說太滿
另外你提到的螺絲太貴所以司機捨不得花錢更換的所謂消費型態
我只能說很讓人無言
如果這句話在法庭上從司機嘴裡冒出來
刑事上
檢察官會笑出來
被告律師可能會忍不住把被告也就是司機K成豬頭
法官會直接得出司機有罪的心證
民事上
原告會笑出來
被告律師還是會把司機K成豬頭
法官會直接得出被告敗訴的心證
最後
你提到的很多東西是市場問題不是法律問題
雞同鴨講
請別再回覆我了
<blckquote>FOXY1016 wrote:
請仔細看我原文
我沒說輪胎行老闆要負"全"責
我的意思是說他施工 他專業 他收了報酬 所以他負主要責任
是這樣嗎???
這事件...我只看見檢察官要他負全部責任耶!!!
否則...為何司機無罪???
如果螺絲瑕疪與他無關
那麼法庭上他可以從跡證上去為自己主張(譬如司機超載或者螺絲又經不當施工)
也就是減輕自己責任或主張免責
您的說法真是好笑了...
我倒是想問您...如何舉證???
連檢察官都無法舉證司機是否曾經超載或螺絲又經不當施工了...
那這樣那輪胎行不是被賴到...要不是什麼???
至於你說是否有翻修廠被起訴
你確定沒有 你調查過 話可別說太滿
不好意思...
翻修廠不可能被起訴...
因為他們有足夠能力證明翻修胎的製作與品管是絕對沒問題的....
另外你提到的螺絲太貴所以司機捨不得花錢更換的所謂消費型態
我只能說很讓人無言
請您看清楚...
這句話是我給您的觀念建議...
讓單純的您知道..."大車的司機怎肯花大錢去換裝他認為還不需要換的螺絲"....
如果這句話在法庭上從司機嘴裡冒出來
刑事上
檢察官會笑出來
被告律師可能會忍不住把被告也就是司機K成豬頭
法官會直接得出司機有罪的心證
民事上
原告會笑出來
被告律師還是會把司機K成豬頭
法官會直接得出被告敗訴的心證
最後
你提到的很多東西是市場問題不是法律問題
市場問題就會衍生法律問題
這是息息相關的...也具因果關係...
這您如不同意...那我也沒輒了...
因為代表您只看果...而不推測其因為何...
雞同鴨講
請別再回覆我了
看來您也只注重法律攻防...
卻不注重事件因果關係...
既然你我觀念背道而馳...那也沒什麼好說的
</blckquote>
DC10 wrote:
發生這種事情，檢察官不起訴才是瀆職，就像是勞委會不告不罰一樣，都是瀆職，有沒有罪是法官要決定的，樓主根本沒搞清楚狀況...........
台灣是嫏民主義, 真的搞得清楚狀況的沒幾個, 起哄的一大堆....
有業務過失致死「嫌疑」本來就要在蒐集相當證據之後起訴.
這也要法院審理, 確認發生事情的原因就是因為輪胎行的疏失
造成,或是直接的原因之一, 照法令就是要有刑責.
起訴又不等於判刑定罪抓去關, 是在那邊激動什麼東西?
那醫生不小心開錯藥, 開錯刀, 護士不小心打錯針, 照樓主的道理
也不應該被追究責任囉?
以後也不要什麼司法體系好了, 什麼事上都po上網公審, FB投票決定
有沒有罪好了. 這跟中古世紀鄉民燒魔女有什麼差別?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X