• 10

-----------

樓主一開始幾句話還蠻令人深思,但末了突然轉向針對單一車廠,實在令人錯愕。
針對性太強。
美麗之心 wrote:
這幾天無意間看到di...(恕刪)


過去曾有消費者在網路上發表某家牛肉麵不好吃的言論,結過被該店業者提告;
連便宜的牛肉麵都能鬧到對簿公堂,那批評動輒數十萬的汽車,不就放火殺人了?

其實不只台灣不適合講負面言語,包含日本也不太允許負面評論,
日本旅遊節目主持人常常試吃某些食物,才碰到嘴唇馬上就喊喔依西,太矯情了,
對....賤人就是矯情。
4399218 wrote:
BBC TOPGEAR這個節目不能做置入性行銷,因為它是付費的電視節目

你有看到BBC的節目有廣告嗎?

請別亂說。
BBC並不是付費的電視台。還沒聽過收聽BBC Radio要繳錢。
在英國要收地對地電視訊號要繳TV Licensing,這包括其它電視台,例如ITV以及Fifth Gear 的Channel 5。硬要說"收費"的話,這是唯一的費用。但是繳給英國政府。
http://www.tvlicensing.co.uk/
BBC一樣有廣告,只是比台灣少一點,你看的版本沒有並不代表他沒廣告。
ace7015 wrote:
簡單一個字「錢」!

敢亂說就撤廣告!

就這麼簡單啊!


正解+1..後面的回文也不用看了..

連新聞也一堆是花錢弄出來的,除了"沒靠山的小人物"發生的社會新聞,哪個或哪種新聞立場有公正??

政治,財經,美食,成功人物..等我們常看到的新聞,哪個的背後不是利益掛帥...
Discovery並不是靠車商來賺錢,它們是靠付費收視觀眾,所以不應該這樣評論台灣那些很需要車商廣告經費的媒體。

沒有誰好誰壞,只是不一樣而已。
硬碟空間永遠不夠。
罵=沒廣告=關門吃自己

以上就是台灣雜誌的現況 這樣你懂了嗎?

雖然我也很想看到真正的"評論" 但以現實面來說 不可能
http://www.flickr.com/photos/scott318/

美麗之心 wrote:
這幾天無意間看到di...(恕刪)


沒有雜誌或車評有靠山
還是得靠車商的廣告資金來挹注營運
不管樓主有沒有針對特定車商,重點是車評界有沒有人立志要成為正直公平,為消費者把關的口碑形象。可能最後目的還是為了錢,但也有可能是在錢賺夠了之後,為了名聲。可惜,也許是因為台灣的市場太小,想要在這個圈裡名利雙收,恐怕真的不太容易吧。

就算車評把某台車講的飛天又頓地或是把一台車批的一文值

那能代表什麼,就像你一開口就針對toyota 那也不過是吸引觀眾一場秀而已

就像媒體需要的收視率 雜誌要銷售量 網路要流量

別太認真了







美麗之心 wrote:
這幾天無意間看到di...(恕刪)


你在01討論這樣話題,

是不是發錯文了?


相關規則可以參考手機篇。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?