• 5

物理學來看:開車去撞硬物和兩車對撞哪種事故傷害比較大?

我想這跟質量跟車體結構有很大的關係
以60km/hr撞橋墩會不會等同兩車60km/hr對撞
如果這兩車一台是火車一台是腳踏車
都沒有潰縮區可以消能的話
這台腳踏車的下場應該跟120km/hr去撞橋墩相去不遠
如果是兩台一樣的車且都有潰縮區
則要視潰縮區消能的能力
但是對撞的總能量應該與一台車120km/hr撞橋墩是一樣的
神劍闖江湖 wrote:
簡單的說一台車開去撞...(恕刪)


我的想法:

動能 = 質量(m) x 加速度(a)

從車子起動到一定速度時都在不斷累積動能, 當撞到一面牆壁時, 速度瞬間降為 0 ,

加速度(a) = (v1 - v2) / t

所以如果那面牆壁很堅固不損害, 那麼這動能釋放出來會加諸於汽車上, 那應該是很慘,
相同的速度車重越重破壞性越大, 所以在高速公路上我都盡量離大車遠遠的...

如果是追撞, 由於車速不至於瞬間降為 0 , 反加速度較小, 所以造成的損害可能沒那大
神劍闖江湖 wrote:
當然不對,因為有地心...(恕刪)
神劍闖江湖 wrote:
當然不對,因為有地心...(恕刪)

這這…國二的物理已經有教了…所以你的物理要加強了…
神劍闖江湖 wrote:
當然不對,因為有地心...(恕刪)


高鐵火車時速300KM/HR跑,高鐵火車上的任何物品包括乘客都是300KM/HR,
車廂內全部的人都有300KM/HR.
就是因為乘客有300KM/HR所以才能在50分內從台中到台北.

乘客時速0的話,你台中坐車永遠也到不了台北的.

神劍闖江湖 wrote:




當然不對,因...(恕刪)


假設火車時速120 km/h 你跳車 那你就是以你的身體當"煞車"

從時速120 km/h 煞到 0 km/h

所以 當你坐火車 別以為可以隨便跳車阿

你自己也有時速120 km/h的速度喔
請問一下 高鐵在行進間,如果這個人在車頂上面浮空, 它也是會繼續停留在第一車箱嗎?
如果不是的話,還是這時候沒有地心引力 @@
建議要發表個人論點時,還是先查證一下比較好....



當然還是,你把人想成蚊子不就得了,蚊子是浮空不飛行停在第一車廂,當火車一直跑,從頭到尾不動的蚊子終究還是會留在第一車廂,就是這個道理
神劍闖江湖 wrote:
當然還是,你把人想成蚊子不就得了,蚊子是浮空不飛行停在第一車廂,當火車一直跑,從頭到尾不動的蚊子終究還是會留在第一車廂,就是這個道理(恕刪)


我是指人(或是你說的蚊子)在車頂上喔,.......
如果有一隻蚊子剛好飛在第一節車廂的上方(不是停喔), 當火車行進中 它一直會在那邊嗎?
所以你還是認為是地心引力的關係就對了?

ps.樓上已經有網友提示了.建議你往"相對速度" 去查詢一下
以免你用錯誤的論點誤導大家

沒錯啊,你坐在車頂沒動,但你不會因為火車開動最後掉下火車
對外面的人來說,你是以火車速度移動
但你本身真正速度其實是0


這就是你坐高鐵往外丟西瓜,西瓜時速不可能一樣300KM的道理
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?