討論群組

16

你開始玩這個了嗎? "計程通行費試算"

ponyhat

ponyhat
個人積分：124分
文章編號：39774215

124分

21樓

2012-11-12 16:35

我不反對計程收費，但問題是，長程沒減多少錢，但是多收了很多短程的錢。這是哪門子公平了？

ljv122zmcc
個人積分：18分
文章編號：39774365

18分

22樓

2012-11-12 16:41

aaaomc wrote:
我都不用算,因為我都...(恕刪)

我也贊成燃料稅隨油徵收
政府要錢都快
要他算就要他的命一樣
這些人喔去414吧

nelsonliu0323
個人積分：219分
文章編號：39774429

219分

23樓

2012-11-12 16:44

路段1: 國道3，從竹林到新竹系統，單程 (里程數：11公里)。
路段2: 國道1，從新竹系統到麻豆，單程 (里程數：204公里)。
總里程數：215公里
200元方案一【一段式收費】 176 元
方案二【兩段式收費】 205 元
方案三【三段式收費】 230 元

國道3，從竹林到官田系統，單程 (里程數：245公里)
200元方案一【一段式收費】 201 元
方案二【兩段式收費】 235 元
方案三【三段式收費】 256 元

神經病喔，幾乎都比我原來繳的還要多，而且我的原收費還不是200，而是190元耶!(每次都買100張回數票)
高速公路不是應該開越遠越便宜嗎? 根本就是變相加稅金阿~~

Axis1006

Axis1006
個人積分：147分
文章編號：39774506

147分

24樓

2012-11-12 16:47

變相搶錢~

一直鼓吹說長程用國道什麼拉哩啦紮的口號，
偏偏只有第一種算法才有比較便宜，
其他都很貴~甚至第三種多2張回數票

非常想罵髒話~去你的OOXX

selectcc

selectcc
個人積分：0分
文章編號：39774595

0分

25樓

2012-11-12 16:50

nelson369369 wrote:
突然發現高速公路網站...(恕刪)

我在新竹工作回雲林的話
我現在回家120元過3個收費站
方案1 121元
方案2 137元
方案3 157元
沒有一個省錢的!!也許是因為里程的問題吧!!看來以後只能走濱海回家了

micromay

micromay
個人積分：47分
文章編號：39774729

47分

26樓

2012-11-12 16:55

計費基礎沒公開
回收短程的錢, 長程也沒變低
這個才是問題

目前,政府就躲問題, 反正吵個兩天
大家也都忘記, 接受了

重點是計費費率的算法根本有問題
而不是以三個方案來混淆民眾

xallen

xallen
個人積分：894分
文章編號：39774910

894分

27樓

2012-11-12 17:02

請反對的人開車不要使用高速公路，一起抵制交通部計程收費。

lienyujen
個人積分：27分
文章編號：39774994

27分

28樓

2012-11-12 17:05

為什麼不公平？我從林口到台北來回36公里，也算短程吧？每天被照章收80，對不用經過收費站又愛用國道的人來說，算公平嗎？

只要上國道，一律收費，這才叫公平。

ponyhat wrote:
我不反對計程收費，但...(恕刪)

adiwretch
個人積分：0分
文章編號：39774999

0分

29樓

2012-11-12 17:05

我最擔心的是這套系統的穩定度與成熟度

小林4356
個人積分：11分
文章編號：39775119

11分

30樓

2012-11-12 17:09

我都不想去貼那個e什麼鬼的你先試算有什麼用
不然先燃料稅隨油徵收好嗎這個比較快

16

X

X