• 7

又一個警察不罰非雨霧天開啟霧燈

here_altis wrote:
陳情案件回覆(列管編...(恕刪)

檢舉有用嗎??
如果真的可以制止...小弟我每天在台中都可以看到10幾台改裝hid大燈頭燈, 霧燈, 甚至遠燈的人...
非常!!!刺眼!!!!!
最刺眼的就是休旅車跟機車亂改的.....後視鏡超刺眼!!!
ronalld wrote :有些底盤高的車子頭燈有魚眼卻比一般車的霧燈還刺眼,那該怎麼辦呢?
...(恕刪)




太中肯了


偏偏我車子低

大燈可以說直射後照鏡整個gg

Paat wrote:
最刺眼的就是休旅車


沒錯,國道超怕被休旅車跟車,照整路的....
晚上無風無雨無霧的開後霧燈,這種人心態.....非常可惡!

smithjacky wrote:
ncbai wrote:
一般所稱的霧燈,位置...(恕刪)


遭糕...照你這麼說我的3台車都只有照地輔助燈,我要趕快去外掛加裝2個霧燈是這樣嗎?原廠都沒有裝霧燈!...(恕刪)

沒錯,許多車裝的是輔助燈,這是照近處地面,尤其當車開在無燈的郊外打遠光燈時輔助用,
霧燈是黃光且是散射,不刺眼.
借板問一下~Wish跟ix35的車主們.車尾左右下面兩個會亮的燈是原廠的還是改的?真的很刺眼阿
new wish的原廠後霧燈超亮的
沒霧沒雨跟在後面很刺眼
這車子早晚會出事的....

yu sheng wrote:
借板問一下~Wish跟ix35的車主們(恕刪)
板主......你有沒有覺得警車,車頂上的警示燈,晚上也非常刺眼....要不要也去檢舉一下
支持 版大 舉發
每次遇到 那種眼睛都很不舒服
另外請問一下 檢舉 到底要去哪裡檢舉?
其實, 我覺得, 基本上就是, "有那麼嚴重嗎"
延伸意義是, 在台灣, 法規標準是定來參考的, 執法時另有情理考量

請去租情理法系列電影看三遍



就是說, 像是路口紅線, 路邊黃線, 那都是畫好看的
那是跟你講, 我畫了紅線喔, 所以, 有天我要罰你違規臨停, 我於法有據
但是, 罰不罰, 看狀況


霧燈, 也是這樣, 法規定出來了, 只是, 有天, 執法單位要罰你違規開啟霧燈, 於法有據
但是, 罰與不罰, 看狀況


自從有次初出社會騎車上班遇上紅燈右轉, 前面那台機車女騎士與我都被警察攔下來, 她講了些理由於是被放走了, 我自認確實違規紅燈右轉沒講什麼求情理由, 我就懂了

若干年後, 有次搶了一個紅燈結果違規紅燈左轉, 被員警追上來開單, 員警問我, 知不知道為什麼被攔, 我答說 "未二段式左轉?", 員警說, 這邊是二線道, 不用二段式左轉, 但是你剛剛那樣等於是闖紅燈! (好像是這樣講, 有點忘了), 知不知道要罰多少? 我說, "1800?" "可不可以開罰一個罰金少一點的?" 員警看我求情, 於是說, 那罰你一個未戴安全帽好了....


懂了嗎
法規, 參考用的, 是當執法人員要罰你時, 於法有據


不過我基本上欣賞類似這種被評為"正義魔人"的人


法規, 定了, 希望就去確切執行, 如果執行有困難, 就修法. 不要定了法規, 然後還在那邊看狀況.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?