here_altis wrote:陳情案件回覆(列管編...(恕刪) 檢舉有用嗎??如果真的可以制止...小弟我每天在台中都可以看到10幾台改裝hid大燈頭燈, 霧燈, 甚至遠燈的人...非常!!!刺眼!!!!!最刺眼的就是休旅車跟機車亂改的.....後視鏡超刺眼!!!
smithjacky wrote:ncbai wrote:一般所稱的霧燈,位置...(恕刪)遭糕...照你這麼說我的3台車都只有照地輔助燈,我要趕快去外掛加裝2個霧燈是這樣嗎?原廠都沒有裝霧燈!...(恕刪) 沒錯,許多車裝的是輔助燈,這是照近處地面,尤其當車開在無燈的郊外打遠光燈時輔助用,霧燈是黃光且是散射,不刺眼.
其實, 我覺得, 基本上就是, "有那麼嚴重嗎"延伸意義是, 在台灣, 法規標準是定來參考的, 執法時另有情理考量請去租情理法系列電影看三遍就是說, 像是路口紅線, 路邊黃線, 那都是畫好看的那是跟你講, 我畫了紅線喔, 所以, 有天我要罰你違規臨停, 我於法有據但是, 罰不罰, 看狀況霧燈, 也是這樣, 法規定出來了, 只是, 有天, 執法單位要罰你違規開啟霧燈, 於法有據但是, 罰與不罰, 看狀況自從有次初出社會騎車上班遇上紅燈右轉, 前面那台機車女騎士與我都被警察攔下來, 她講了些理由於是被放走了, 我自認確實違規紅燈右轉沒講什麼求情理由, 我就懂了若干年後, 有次搶了一個紅燈結果違規紅燈左轉, 被員警追上來開單, 員警問我, 知不知道為什麼被攔, 我答說 "未二段式左轉?", 員警說, 這邊是二線道, 不用二段式左轉, 但是你剛剛那樣等於是闖紅燈! (好像是這樣講, 有點忘了), 知不知道要罰多少? 我說, "1800?" "可不可以開罰一個罰金少一點的?" 員警看我求情, 於是說, 那罰你一個未戴安全帽好了....懂了嗎法規, 參考用的, 是當執法人員要罰你時, 於法有據不過我基本上欣賞類似這種被評為"正義魔人"的人法規, 定了, 希望就去確切執行, 如果執行有困難, 就修法. 不要定了法規, 然後還在那邊看狀況.