國道計程收費實施後，沒裝E-tag真的可以上嗎？ (第3頁)

bzchang

bzchang
個人積分：228分
文章編號：39152395

228分

樓主

2012-10-16 11:06

eric62 wrote:
後來搞個補程序投標,...(恕刪)

反遠通也不是一天兩天造成的

做錯的、該罰的，政府請秉公處理

台灣政府對財團太過友善，人民反感，造成政府、財團雙輸局面

eric62

eric62
個人積分：6603分
文章編號：39152591

6603分

22樓

2012-10-16 11:13

bzchang wrote:
反遠通也不是一天兩天...(恕刪)

只是都是罰款,這個法款算是商業合約吧,甲方不想罰...我們也拿他沒皮條
高鐵當年不也是航發基金去補助,最後國內線現在全倒光了..
反正誰當政,這個政府都一樣,早看開了
徐董當年那句話惹毛大眾,只是不知是當時他無心說出被對手媒體放大,或是他就想那麼說,現在也不可考

現在的eTAG我也很怕扣到沒錢忘記去儲值,最後是剛辦時直接先存3000多,之後又辦信用卡,省的出包

LoveTraveling

LoveTraveling
個人積分：17分
文章編號：39152638

17分

23樓

2012-10-16 11:15

bzchang wrote:
撇開弊案、公平正義不...(恕刪)

我也沒裝，爭議實在太多了

bzchang

bzchang
個人積分：228分
文章編號：39152973

228分

樓主

2012-10-16 11:28

eric62 wrote:
只是都是罰款,這個法...(恕刪)

我倒是不怎麼在意徐老闆這個人說的話

他是商人，做BOT不是做公益，是以利益為優先考量

我是消費者，哪個方案對我有利、方便，就用哪個方案

現在小弟不爽的是

整個政府在幫遠通解套

遠通也不主動釋出事實

車主不想裝etag，那就給我車牌辨識，資訊公開點，我想反彈聲浪會小一點

eric62

eric62
個人積分：6603分
文章編號：39153287

6603分

25樓

2012-10-16 11:41

bzchang wrote:
我倒是不怎麼在意徐老...(恕刪)

其實車牌辨識大家都認為是好辦法,但有在用行車記錄器檢舉經驗後,才發現車牌常常會看不清楚的機會蠻多的,以現在是收費站走固定車道這倒還好,但都沒收費站,感應器架在主線道上時,用攝影去處理..這點我不是很懂,但別棟樓有比較專業的人有提出過問題點.
如果說換車牌時綁etc,以目前的環境來說,又會被說圖利廠商吧
只是現在走收費站,etc車道的車看來比人工多不少(泰山/楊梅這兩站,其他不常跑所以不清楚)
etc剛上路時,我也是反遠通,後來發現..上班遲到比反遠通重要,最後就辦了

eric62

eric62
個人積分：6603分
文章編號：39153338

6603分

26樓

2012-10-16 11:43

bzchang wrote:
我倒是不怎麼在意徐老...(恕刪)

其實車牌辨識大家都認為是好辦法,但有在用行車記錄器檢舉經驗後,才發現車牌常常會看不清楚的機會蠻多的,以現在是收費站走固定車道這倒還好,但都沒收費站,感應器架在主線道上時,用攝影去處理..這點我不是很懂,但別棟樓有比較專業的人有提出過問題點.
如果說換車牌時綁etc,以目前的環境來說,又會被說圖利廠商吧
只是現在走收費站,etc車道的車看來比人工多不少(泰山/楊梅這兩站,其他不常跑所以不清楚)
etc剛上路時,我也是反遠通,後來發現..上班遲到比反遠通重要,最後就辦了>

THY

THY
個人積分：98分
文章編號：39153649

98分

27樓

2012-10-16 11:53

一般道路為何不用收費就有錢維護?

為何國道要收費才有錢維護?

該不會是因為國道重複收費吧?

政府請出來講清楚

人民有繳稅的義務
但國道不是應該國家負責維護
善用人民繳的稅是國家政府的義務吧

bzchang

bzchang
個人積分：228分
文章編號：39153659

228分

樓主

2012-10-16 11:54

eric62 wrote:
其實車牌辨識大家都認...(恕刪)

不管是etag還是obu，既然是國家政策，怎麼會要用路人花錢買呢？

我們納稅又不是假的

政府賣給我都要罵一下了，何況現在是包給財團

個人理想的方式是

政府強制規範車商，內建放RFID card的小空間，或是提供其他替代方案

卡片由政府統一規範

新車出廠就配一張

舊車統一發放

一律綁車牌或行照

此卡未來可依循悠遊卡模式，下車時可帶在身上消費，電子錢包的商機是很大的

這時候你要BOT給誰做電子收費的服務，我沒意見，不要搞什麼儲值手續費or扣款出包就好了

nccl

nccl
個人積分：3566分
文章編號：39154478

3566分

29樓

2012-10-16 12:32

先用些甜頭誘騙人民裝E-TAG 然後慢慢的把當初開出來的福利一項一項收回這是政商慣用的伎倆
久了人民就習慣沒有福利的E-TAG 不知不覺權利就被剝奪了

就拿統一發票來說當初人民為了對獎而漸漸不去沒發票的柑仔店
慢慢的東西賣的便宜的傳統雜貨店就沒落了
之後開始從每個月對發票變成兩個月對一次對獎號碼又只剩下兩三組
人民看的不夠遠未來就只能接受

我不是反對E-TAG和發票只是在種種附帶的關節沒有妥善的配案下
就不想去支持

一切的一切遠通先把罰款繳一繳再說

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：39154618

6692分

30樓

2012-10-16 12:39

nccl wrote:
慢慢的東西賣的便宜的傳統雜貨店就沒落了...(恕刪)

傳統雜貨店的貨品售價,一點都不便宜.
超商能快速取代雜貨店,絕非發票對獎的問題.
服務態度與環境,才是雜貨店消失的主要原因.