• 9

為什麼使用國道以外的道路不需要收費?

因為台灣一般道路RALLY級的路面品質

政府不好意思跟你收錢啦

開玩笑的快逃
台北/ Steve Lee

nvidiatech wrote:
+1平面道路也是我們...(恕刪)


鼓山四路可以改名叫鼓山爛路了(因為換路牌比重鋪柏油修補坑洞來得便宜多了)

回歸正題

小弟讚成國道改計程收費= ="

看大家是否能轉變出遊時習慣

搭乘大眾運輸系統愛地球做環保

如有反對聲浪還請各位見諒QQ

亨利叔叔 wrote:
使用者付費聽起來似乎...(恕刪)


我也很疑惑,既然都收了牌照&燃料費。
為何國道還要收費,實在是非常不合理
感覺被趴兩層。
國道依次或里程收費
我個人是覺得很合理
反正使用者付費(以前也是用回數票啊)

但重點是
國家公共的設施交由財團來收費
我就覺得不合理
為啥我的錢要繳給私人公司再付給國庫?
我到寧願是國家來收
反正價格一樣
收到錢還是回到人民身上 而不是到財團的身上



郁涵1987 wrote:
更何況沒車無法開車上高速公路的人為何要負擔費用,


沒車的人就不需要繳牌照稅啊
他們哪需負擔費用?
收費自是應該,畢竟能開車的已經算是台灣的前半段甚至前三分之一的人民了
買不起車的永遠不用不用擔心這個問題
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
petro585 wrote:
我也很疑惑,既然都收了牌照&燃料費。
為何國道還要收費,實在是非常不合理
感覺被趴兩層。

這問題我已經疑惑了N年了
很久以前在某論壇提出來過
被砲到體無完膚
看來大部分人都覺得盡可能送錢給政府才是對的
所以現在有人跟我想到同樣的問題
我都不想再回應什麼了

最後一次因為這問題讓我火大
是之前油電雙漲時
咱的總統和副總統
拿其他已經燃料費隨油徵收的國家的油價
來跟我們要額外徵收燃料費的油價比 真的有愚弄百姓的嫌疑
但現在也覺得沒什麼好奇怪的了
反正在台灣再不合理的事情
大部分人都還是覺得沒有不合理
多說無益 真的
聽到大家說的都很有道理說,但大家都想不用錢就享受,那東西壞了維護的費用哪裡來.
I am Grant ^^
國道收費我沒意見

只是不爽給遠通賺

把錢存進去不給利息不打緊

沒扣到錢 我還要補給他 這哪門子的道理?

MK2isgood wrote:
不如健保費也不要繳了

反正都已經繳稅了

不如大樓管理費也不要繳了

反正都已經繳房屋稅了

不如牌照稅也不要繳了

反正都已經繳所得稅了

不如所得稅也不要繳了

反正都已經繳5趴營業稅了


不如健保費也不要繳了

反正都已經繳稅了
(不是每個人都有繳稅,所以只要有使用到健保的人都要繳健保費,並不衝突)
不如大樓管理費也不要繳了

反正都已經繳房屋稅了
(你的大樓需不需要管理是你們大樓的事,公寓與透天厝有繳管理費嗎?要有人管理就付費,並不衝突)

不如牌照稅也不要繳了
(我的意思牌照費要繳歐,因為就是車子行駛在路上,所以要繳牌照費來維護修路造路啊!我個人認為,像營業車客貨兩用車都應該與普通小客車繳同樣的牌照稅!機車當然也要繳稅!然後所有道路包括高速公路全部不收費,這是我的看法!)

反正都已經繳所得稅了
(在台灣有太多人沒繳所得稅我說過了)

不如所得稅也不要繳了
(該繳的稅當然還是要照繳,請別無限上綱)

反正都已經繳5趴營業稅了
(所有的消費政府都有課到營業稅嗎?當然沒有!)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?