f125759 wrote:
但如果後車廂遭到撞擊...(恕刪)
備胎與車輛安全無直接關係
取決於不同車輛的設計
拿單一車種舉例 有點以偏概全
nano200 wrote:
因為實在很好奇 備胎...(恕刪)
哇！
大大真是認真還寫信去問M.Benz原廠
至少原廠還清楚給了答案
我還只是耍耍嘴皮子而已
至於有人堅持就繼續堅持吧
請問備胎有沒有幫助緩衝後撞衝擊？
答案是：一定有
但那像在玩文字遊戲
實際真可發生保護效果的比例為多少？
我想任何放在行李箱的東西都有效果吧！
車廠要設計車子後撞防護時
怎麼可能去考慮那個可能移動且拆裝容易的備胎？？
當然是一體成型車體就要設計到可已足夠承受才是
就volvo C30那段影片
大家都很會看圖說故事
我要做偽科學的話
我可以拿塊保麗龍甚至紙箱代替備胎然後做相同的實驗
我相信保麗龍也是稍變形
然後我可以宣稱保麗龍「有效」吸收後撞衝擊
建議大家都要和我買這個防護後撞的安全設備？
每次說到意外碰撞
就會有一堆人說一堆案例或照片
但那代表什麼？
再繼續找我相信一定又一堆可能的反證
碰撞是很複雜的
不然就不需做實車碰撞才能評估安全
有些東西看似有幫助
但實際
還是在控制下撞撞看才知道
內文搜尋
從 APP 打開
X