• 10

高鐵為何不降價??

高鐵真的就是敗在大部分車站地點不佳,有優勢的車站都只在大都會區
一般民眾根本就不會想開個1小時的車去坐高鐵,因為時間根本沒省掉多少
話說高鐵月收入6億,但利息就得付十億,要降價是比登天還難啊
目前沒什麼人搭乘,
最主要還是周邊接駁交通的不便,
以及商圈尚未成形,

如果分析媒體對高鐵長時間的報導就可了解,高鐵車站設得距離都會區這麼遠,其實是為了炒地皮,財團已經在車站附近地價上賺了一票,等到週邊住宅或商圈形成,可再賺一票,真正的高鐵營運獲利,根本無法和炒地皮的獲利來相提並論;
另外,高鐵本來就是國民平均所得頗高的已開發國家大眾運輸工具之一,台灣的國民所得多年未提升,相對自然通膨率,我們國民平均所得是下降的,高鐵的票價是已開發國家級,未來短時間內應該還是服務高所得、企業人士、或是出差公家買票的消費群,一般社會普羅大眾,除了久久一次開洋葷之外,沒事是不會想到以高鐵為經常性的南北交通工具;換了我是投資財團,炒地皮穩賺不賠,營運不佳的話,又有政府拿納稅人的血汗錢來維持,你說,我為什麼要調降票價?
只有一句話,請給高鐵時間....
民眾習慣這個新的交通工具了嗎?幾年前台北木柵捷運剛開通時也很少人使用,現在如何?
目前許多站都地點偏遠,如果等商圈,交通網絡形成後又會如何?情況應該會越來越好
降價是最笨的方法,所以高鐵當然不會笨到用這方式

a670914 wrote:
下面是小弟個人的分析 有錯請多指教

1. 經濟效益太差的車站太多......照理說 北到南只需要6個站就夠 台北,桃園,新竹,台中,嘉義,高雄


其實公司內部運量統計資料顯示,台南站的運量是全線車站的第四名,還勝過板橋站喔。另外上班日桃園新竹的運量比嘉義多,但是假日時嘉義站的運量卻多於桃園新竹。

台灣的運輸型態在上班日與假日有很大的差異,要兼顧這兩種運輸型態,就只好每個縣市設一個車站。
穿過縣界長長的隧道,便是雪國。夜空下一片白茫茫。火車在信號所前停了下來。 《川端康成‧雪國》
高鐵的訴求應該不是給一般沒在趕時間的大眾使用的吧
舉例日劇來說
裡面也不常看到有人搭他們自己的新幹線
反而是有些小朋友很興奮在比賽時可以坐到新幹線

之前去日本自助旅行時
有買日本所謂的週遊券(可在一週內搭任何日本JR的電車不用再付費 當然包括新幹線)
換算當時匯率一人要新台幣8000元左右
我覺得超貴的
但是後來才發現
我當時從東京搭新幹線要去北海道玩
日本人單程從東京到新幹線最北邊的八戶市的票價好像就快要新台幣8000元(要去北海道還要再轉車)
而我卻只要花8000元就可以坐來回程
而且還可以使用7天

所以我覺得以我們與日本的物價水準差異
台灣高鐵的票價.........應該是還好
只是目前我不會去搭
因為我出門通常.........不會趕時間




小弟目前搭高鐵的次數約莫已是10次(高雄-台北往+返) , 多是業務性質 , 只有2點有意見 :

[票務系統 ]

經常隨機在出發前幾天找一天去臨櫃買車票 , 因為多是數人前往 , 所以選擇臨櫃可以刷卡 ; 只有一個感想 , 慢.......................到不行 ! 跟他的車行速度剛好完全相反 ...

幾次排隊下來不曉得也不能理解她們為什麼賣個票可以這麼慢...看著漂亮售票小妹都越看越火大 , 越看越變醜 ...

[票價優惠機制]

一般平常票價沒有降價 , 還可以接受 , 但是對於經常往返的商務人士 , 沒有推出優惠機制以推展更多商務人士的搭乘率 , 以及提供優惠機制挽留原本頻繁往返的商務人士(例如捷運的月票之類 , 或者如星巴克的隨行卡機制 , 儲值多少錢可以有多少紅利優惠等) , 因為這些人是高鐵你的"支持熟客" , 不用心挽住只是老大心態等人來搭 , 那就等著倒吧...

不過也不能要求他們太多 , 連個售票機制和洗車機都做不好 , 還能期待什麼呢 ?! 能搭就搭罷
Q:你會因為高鐵再降個幾百元這個理由而每天搭嗎??
==> 我不會因為降價而每天搭高鐵,只會在需要時把高鐵列入選像。
Q:航空業都因為高鐵而降價了,難道還不夠便宜嗎??
==>市場機制,認為便宜的人就搭。

kuoberlin 兄:

如果分析媒體對高鐵長時間的報導就可了解,高鐵車站設得距離都會區這麼遠,其實是為了炒地皮,財團已經在車站附近地價上賺了一票,等到週邊住宅或商圈形成,可再賺一票,真正的高鐵營運獲利,根本無法和炒地皮的獲利來相提並論;
另外,高鐵本來就是國民平均所得頗高的已開發國家大眾運輸工具之一,台灣的國民所得多年未提升,相對自然通膨率,我們國民平均所得是下降的,高鐵的票價是已開發國家級,未來短時間內應該還是服務高所得、企業人士、或是出差公家買票的消費群,一般社會普羅大眾,除了久久一次開洋葷之外,沒事是不會想到以高鐵為經常性的南北交通工具;換了我是投資財團,炒地皮穩賺不賠,營運不佳的話,又有政府拿納稅人的血汗錢來維持,你說,我為什麼要調降票價?

==>一針見血..... 高鐵要賺錢,難難難....

================ 分格線 ===================

我是覺得高鐵應改善方向:

1. 票價分假日與非假日!
2. 票價分時段(日、夜、尖峰)!
3. 商務艙降價!
4. 班次增加!
5. 週邊交通改善!


小弟公司之前有一次因客戶緊急狀況,
要小弟在下午5點客戶下班前從台中趕到台北內湖,
當時手錶一看剛好3點...怎麼來得及呢,
公司的業務也很天才 ...直接回一句:搭高鐵阿....
他說台中台北搭高鐵只要40分鐘,2個小時夠了.
小弟回他:我家住台中北屯,台中高鐵站不是在我家門口,而且高鐵可以隨到隨時有車嗎?
另外到了台北站,再到內湖不用時間嗎?
結果當然是推掉了 ...改下禮拜一上去...

結論:
1.高鐵站太偏遠,不是大家都方便搭乘
2.班次少,無法隨到隨上車,難保可以真正省下時間
3.票價偏高,小弟只是小小的工程師,請款時可能會被財務白眼....(平常都搭統聯的190 ....)
bosswai wrote:
我晚點上車就發現位子上有個阿婆 說讓他坐靠窗的位子好不好 鞋子都已經脫好 外套都蓋好 就是打定我會讓他坐那個位子.. 反正就是霸王硬上弓了.....國人的道德水準..真的是讓人


你該不會是和我遇到同一人吧....

之前我也遇到這種阿婆,在我給她曉以大義之後(對號坐、法治的意義),
接下來一路上一直在念我...說我不懂得尊重,更不懂得變通...
哪像她兒子...
又說我將來一定成不了大事...(敢問貴公子成就了什麼大事)

一整個氣...一氣之下我就拿出MacBook Pro繼續趕工不理她了...(順便戴上Shure隔音)
sentrads wrote:
其實公司內部運量統計...(恕刪)


兼顧這兩種運輸型態要這麼說也可以
不過老實說 高鐵車站的設立 沒有任何的政治關說成分嗎?

目前高鐵真正會去搭乘的大都是遠距離如 台北-高雄 台北-台南等等
某些地區的車站便利性又不足...例如台中 新竹
況且票價老實說也沒便宜機票到哪邊去
說真的 去台中搭高鐵算30分鐘好了 但是從高鐵烏日站到台中市區又要花上30-40分鐘
那還有需要高鐵嗎? 票價一千多元 且至少要一個小時多才能到台中市區
我寧願搭客運或者台鐵 直接到台中火車站 時間也才2個小時多一點
但是費用只有高鐵1/2到1/3的價格
試問台北到台中之間 真的有高鐵市場嗎? (桃園不算)

再短程跟中程距離裡面 價錢比人貴 時間也沒縮短太多 週邊交通便利又不足
台灣高鐵拿什麼去提高競爭價值..........
目前的高鐵只能說是匆促忙上路而已
該有的人員規劃 軟硬體設施通通沒定位
這只會讓人覺得高鐵的專業性不足而以

在資訊系統界的人都知道
一個程式要上路一定要做封閉跟開放測試
結果高鐵只有做封閉測試而已就敢上路......
重點是還讓開發商驗收完成....看了真的很無言

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?