• 3

請大家幫肇事者估一下要賠多少,好難灰~

亂入一下,期望值是指統計學的機率出現平均值,不是這樣用的...

flyerchung wrote:
我97年分的rove...(恕刪)


這不就是保險公司的手段,靠法律門檻,低賠錢,高索賠.
法律是保障有錢人,没錢打官司,只有自認倒楣.
真是兩敗俱傷...
先花18萬修復,
再花五六萬律師費 檢具驗傷單找律師告他,
耗費了3個月的心力 法院判賠32萬,正義得以伸張!
flyerchung wrote:
我97年分的rove...我只好自己找零件把車從屏東調回台北並聯絡車廠先修復大約花了18萬
並檢具驗傷單找律師告他
耗費了3個月的心力
最後法院判賠32萬
保險公司買單22萬
這些人真的很奇怪
撞了車我也沒跟他計較
只希望幫我復原就好
卻要搞到兩敗俱傷....哀(恕刪)
我的律師費只花一萬啦
因為狀子都是我自己看書寫的
請律師只是諮詢服務
因為氣不過對方的態度才提告
不過因為對方是老人家
加上判決後也跟我道歉了
所以我只收她紅包跟保險公司的錢
以過來人經驗提醒版主
如果有受傷一定要驗傷
才能以刑逼民得到合理的賠償

tseryow wrote:
錯了 以下這個判例就...(恕刪)


誰能保證是這個法官?而且這是可以上訴的

給樓主的建議是要有最壞的心裡準備

老恐龍可惡,小恐龍也是不少的
曾經有過一台老MINI的我.看了很心疼...
如果問我這要賠多少?我估...3萬以上應該跑不掉...(水箱更新.後燈.後保.前保.鈑烤等...)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?