shiba45 wrote:
有個疑問....假如...(恕刪)
安全距離跟你開車速度成正比 時速100公里的安全距離一定要比時速50公里長
請物理比較強的大大 列一個計算式囉
shiba45 wrote:
有個疑問....假如...(恕刪)
20公尺就算很遠了喔....
如以高速公路安全距離的規定來看....時速除以二就是你應該與前車保持的距離
20公尺...算來你的速度應該只有40km/h
很安全嗎? 不, 只要你一個分心照樣去親前車的屁股
實在搞不懂, 為什麼一定要貼著前車開呢? 有什麼好處嗎?
該不會是想實踐賽車場上的彈弓效應吧....
其實只要是後車未依規定保持車距，都是錯的，甚至只要送裁決後，警察會告發紅單未依規保持車距（記得上次在高架道路被開過花了三張小朋友地），再者順道一提，供各位大大平日重要生活常識喔！因為是小弟親身經歷的，在上次騎車在路上被腳踏車追撞，小弟的車沒事，但腳踏車的阿嬸摔的滿慘的！於是基於人道立場，小弟打算求助119，但被婦人婉拒了！要求小弟只要載她去小診所就行了，小弟也一直強調是她撞我的，這不能算在我頭上的
後來小診所看到婦人的傷後，即婉拒看診要求送到大間醫院，後將婦人送至三重宏x醫院，婦人便打電話回家請家人協肋處理善後，但事後婦人揚言是小弟撞她的....
後覺得事有爭議，於是馬上請求警察協助處理！
後還好有好心路人看到事情的經過，並向警察作証後，才証明小弟清白！但家屬一直要小弟出醫藥費，但小弟覺得被賴了，所以拒絕拿錢出來，但已付了掛號費150元，後來在警察的調解下，雙方也願意和解，並以150元掛號費簽下和解書並方棄日後一切追究權益了！事後隔天，馬上接到對方家屬來電要詢問我的機車之第三責任險公司？經詢問警察後，警察說：不用理會他們，有事請他至警局講！後小弟也不予理會對方了！案發過了第三天，接到了一通第三責任險保險公司來電，揚稱這案件對方已正式向保險公司提出聲請理賠！小弟不二話回答說：問題是，我不是已跟對方達成合解了嗎？怎還會有理賠乙事呢？這樣我以後保費會增加嗎？（保險公司說會加一點）保險公司說道：所謂第三責任險系指只要車禍有撞傷對方的人，不管誰對或錯，也不需合解書並有警方備案及醫院傷單，即可提出理賠人的醫療一切費用！真的傻眼了！經事後詢問其他產險公司及朋友也証實了確實是如此，所以小弟也不想再去追究了，只好讓愛賠的保險公司去賠了啦！必竟人家也是皮肉之傷吧？大大們了解強制險主要是保護行人或對方受害人，要善用第三責任險！政府強制汽機車保這險還真是人道...我也不知道該哭還是該笑吧！
我當時騎車,遠遠看到已經要變成紅燈了,只剩下幾秒,
前面比我快的只有一台舊野狼,他就是那種橘燈就停下來的很準守規定的人,
我呢,想說晚上回家又不是要敢時間且要過年了,還是跟著別人乖乖等紅綠燈
那裡的紅綠燈要等很久大家又不是不知道,,
他停我也停,我們都停在了機車候等處,他停在我的右方,這個人騎車停紅綠燈都一定停在機車格子裡面,
所以是我早就看到要停的位置,我跟舊野狼離了至少有一台汽車以上的距離！
我剛停下來,就被反應不足的這位女騎士撞,很明顯的是他撞我,
即使我是停在舊野狼的後面,我也不會去撞到舊野狼,因為我還是壓著煞車,我被撞到只是我的車往左頃,車子也沒什麼移動,
旁邊那台車也是反應不足,才會壓到我的腳,因為我在他前面,我被他的右前輪給碾過,那瞬間剛好我已經趴在他的窗上了,可想而知他本來也是衝很快,突然煞住.車體已經過半.
事後想想,的確我忘了留下那台汽車的車主,
車禍,都是看誰被撞,當然是撞的人有錯,看車子就知道了,開在前面的人是受害者,開在後面就是肇事者.
我從沒撞過別人,都是別人家從旁邊撞過來或是後面,每次都傷痕累累,前面的車體也受傷很嚴重了我都自己補漆,因為如果我在行駛中被撞那我一定也飛往前,
車子前面就會撞到地面,
強制責任險在於,肇事者的保險公司,會付給受害者的所有醫藥費,所以才要保強制險呀..
這次我的車沒事,所以我也不可能要那位小姐陪我什麼車子的錢,他撞我害我腳也受傷,所以他應該跟我道歉,如果我表弟的身上有受傷則是他的保險公司陪
我的傷則是要那台汽車的保險公司陪,
現在我是認為不想再去追究了,昨日去看了醫生（急診）,照了ｘ光,幸好無什麼事情,只要這幾天冰敷很快就能順利走路了,因為健保早已停掉
花了自己的錢檢查囉.
在歐洲幾個國家幾乎都橘燈就停了,因為紅綠燈短,且是習慣,
那麼多大大再版上常常討論車禍的事,希望大家能多了解一些,
希望大家對車禍,到底是誰對誰錯.有好好的認識一番,
大同電鍋，買一個就可以用十幾年
內文搜尋