• 4

馬自達vs三菱性能哪個比較好和外觀及內裝?


no.1 wrote:
馬自達3跟lance...(恕刪)



讚!!!!!
"性能"哪個比較好
當然是IO啊
身為前馬3的車主都覺得肚爛了
舊引擎舊變速箱爛油耗
價錢還比別人貴~
千萬不要再讓台馬賺錢了!!
看板主拉~~~喜歡兩個都帶~
135三菱246馬3~
禮拜天回去騎雅瑪哈~
1.8>FORTIS(內裝視覺上還好.但中控&門板觸覺上很陽春~因為大都塑膠)
2.0>MAZDA3(後座空間小..同樣換個18大腳底盤絕對不輸IO..失竊率較高)
買FOCUS2.0 TDCI 什麼疑慮就都沒了

mote756 wrote:
關於三菱FORTIS...(恕刪)


自己覺得好不好看比較重要吧

真要說 推mazda 一票...

其他不予置評
我是新馬3 四門2.0頂款~這兩要比的話,

馬自達vs三菱車頭造型看個人---算平手

馬自達vs三菱比車身線條------馬三優

馬自達vs三菱車尾看個人------算平手

馬自達vs三菱內裝-----------馬三質感比較好較精緻所以勝出

馬自達vs三菱操控.懸吊------馬3操控部分,在國產車中一直都有不錯的評價(小弟我曾在安全無慮且無照像的直線路段測試過165左右的時速,天氣稍有小風,左手握方向盤右手握排檔桿全車原廠未改裝,車子還滿穩的不亂晃),跟Fortis 1.8比是勝出的,但跟io經調教過的懸吊與18吋腳可能稍輸一點,這點馬3升17吋框換好點的胎,加上本身不錯的懸吊和操控差距就微乎其微~

馬自達vs三菱安全性--------三菱汽球較多勝出

馬自達vs三菱動力----------馬3引擎特性在高轉速動力不錯但耗油,高速公路時速100超車降至3檔踩油門絲毫不腳軟降了檔就衝,三菱油耗稍好些,可是變速箱特性讓降檔衝刺感不足少了樂趣,兩台馬力扣掉車重差異不大,那勝負就全看自身心臟了!

馬自達vs三菱組裝品質------馬3異音時有所聞,但三菱也不遑多讓!半斤八兩吧!

馬自達vs三菱空間表現------後座空間三菱勝出

馬自達vs三菱價格----------那當然是三菱勝嚕!可以比馬自達多砍幾個錢!


結論 馬三1.6 < fortis 1.8 < 馬三 2.0 = io 所以2.0下推fortis , 2.0上就看自己的小惡魔了


題外話一張某雜誌所io跟其他家車測試發現他抬腿了~其他車款都不會!是駕駛的問題嗎?讓我匪夷思了..........






我只希望樓主不要又是眾多亂改LANCER 或是MAZDA3的其中一人就好.
常常在路上都會碰到這兩台車改霧燈的跟亂改HID頭燈的.
更常常看到自以為是賽車手的駕駛開著一台2.0的車在路上衝刺....
-.- 希望樓主不要效法都好.
改空套我覺得也很好看, 改大尾翼我也不會覺得台. 但是請注重其他人的路權及人權謝謝

mote756 wrote:
關於三菱FORTIS...(恕刪)

偷兒會希望你買馬三~

no.1 wrote:
馬自達3跟lance...(恕刪)


馬三後座沒這麼遭啦~ 應該是有比MARCH大一點
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?