[案例] 交通大隊說:直線路權優先,你也可以故意讓人家撞你 (第3頁)

kengou
個人積分：245分
文章編號：2282215

245分

21樓

2007-02-03 16:40

eureka wrote:
要講理我可以對這些喜...(恕刪)

我知道你可以對如何用路講出一大堆道理,但那都不是重點.

重點是憑什麼因為在用路規則上你有理, 就可以朝其他車輛丟東西還有逼車?

龜車最多是妨礙交通, 朝人車子丟東西以及逼車還自鳴得意那叫流氓.

這跟看人不順眼就打他一頓有什麼兩樣?

更何況在高速公路所造成的潛在危險難以計算.

網上筆戰最多被封文禁帳號, 和以上所述的行為比起來算什麼?

parrot

parrot
個人積分：134分
文章編號：2282263

134分

22樓

2007-02-03 17:03

那個路口我每天下班都會路過，最左邊的車道是左轉道沒錯，我每次要直行都很討厭佔用直行車道而要左轉的車
這個情節每週五天的下班時刻起碼要上演個三次 orz

習慣了你的聲音, 你的氣味, 你的存在...連思念都變成了習慣...

32lcd

32lcd
個人積分：1分
文章編號：2282303

1分

23樓

2007-02-03 17:10

這篇不是在ptt討論過了嗎?
搞不懂原po到底要爭什麼..
既然都已經判決了
再爭什麼也沒用
如果是要爭得大家認同你的論點
我只能說那是不可能
畢竟你本來就不是百分之百沒錯
就不要再浪費網路資源了...
最近大家都喜歡這樣一文多po嗎? Sigh~

hoba

hoba
個人積分：523分
文章編號：2282349

523分

24樓

2007-02-03 17:31

簡單一句話
願賭就要服輸

樓主既然要在左二車道左轉,自然就要負擔相對的風險,遇到了,只能自認倒霉
賠錢了事,鈑件的烤漆本來就是算片的,哪管A到多大塊都一樣
建議你不用再為這事煩心了,過了就算了,當作破財消災比較好些...

突然想起來,我的車載電腦也該把行車錄影一起規劃下去好了,萬一時至少有個憑據...

mexxxxem

mexxxxem
個人積分：81分
文章編號：2282392

81分

25樓

2007-02-03 17:50

eureka wrote:
樓主呀，小弟是很支持.........家兄又遇到路隊長，這次的路隊長沒有採煞車，但是也是很會龜的了。結果家兄從右車道超過去，順手把還剩下一半的珍珠奶茶拋出，餵給對方的氣霸。

我僅就「理」字上支持他。

.(恕刪)

這樣的兄長真令人丟臉~~
樓主被這樣的人支持還真悲哀~~

拒買三星.拒買htc

akiecs

akiecs
個人積分：14分
文章編號：2282405

14分

26樓

2007-02-03 17:59

看完第一張圖馬上就可以知道是樓主的錯
路權觀念
主幹直行車>主幹轉支線>支線做任何動作

LockerZ完全攻略 http://lockerz.ak-ini.com

job123456789

job123456789
個人積分：3分
文章編號：2282554

3分

27樓

2007-02-03 19:00

甚麼交通大隊! 還不就是照照相填填單子~ 常常字還會寫錯的傢伙~ 其他的???他懂嗎?

seatree

seatree
個人積分：34725分
文章編號：2283005

34725分

28樓

2007-02-03 21:45

其實簡單的說，如果今天樓主是直行車開在內側車道，被一輛從外側車道超車左轉切入的車輛擦撞，那樓主會認為這件事故的主要責任是誰要承擔?是你?或是對方?

Scintilla

Scintilla
個人積分：24分
文章編號：2283048

24分

29樓

2007-02-03 21:51

平常喜歡講絕對路權的人，怎麼都惦惦了？

真有趣。

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：2283103

207分

30樓

2007-02-03 22:06

job123456789 wrote:
甚麼交通大隊! 還不...(恕刪)

那你也是只會來這耍嘴皮子
你又懂什麼？

這樣說你，
你會服氣嗎？