受祝福的肝 wrote:何必要這樣一直挑撥離...(恕刪) 我已改掉 首篇文字但我也希望 柴油車主 不要再來抹黑光是 這篇的頭兩頁 就一堆錯誤的資訊!!!你們有來幫忙處理嗎? 還說我是業代...難到這不也是一種抹黑....
_Alumi wrote:我覺得油電車是有很多...(恕刪) 同樣的...太多抹黑的資訊...不是不買是笨蛋 ...是抹黑 & 錯誤資訊的問題我媽也沒開油電車阿 她就開台二手車慢慢開...車價才2X萬 比油電車省 ...只是安全性很差但她甘之如飴 也常說 : 沒氣囊就沒氣囊 撞死就算了~~所以不買油電車 跟笨蛋沒有關係~~
突然發現 這段時間看了這麼多的文章有一種感想 大多數的人會有自己支持的車種但其中還有部份人事 會再拿其他車來砲要不要大家都拿數據 先拿歐美數據來比較比較完以後再扣個50% 因為歐美規車輛到台灣 幾乎都少了某些東西這就是台灣車廠偷掉的部份~~不過 也無所謂然後再拿台灣車測的數據來參考打個七八折因為 測試環境 都比不上實際的狀況七八折 是這段時間估計下來的預估數字那剩下大家就拿車子的性內組裝來比較就好了一竿子打翻一船人 好像不太好希望大家都可以有一個乾乾淨淨的選舉(喔 不~~是有一個乾淨的討論區 信者恆信 不信者還是不信啦~~有數據做比較 最好註明數據來源這樣大家就可以公開的做參考了~~不要像以前台灣摩扥車商 死都不公佈某些重要數據 說是機密~~我要先說唷 那是以前 現在好多了~~
dancingra wrote:還是說在整個 drivetrain 傳導過程之中, 還有 CVT 之類的裝置... 或者我的理解有錯呢? 沒有了, 就是那樣而已.在這個科技的時代, 很難得看到這種化繁為簡的聰明設計, 非常令人驚豔,讓我對Toyota的油電完全改觀.
metta-sati wrote:我已改掉 首篇文字但我也希望 柴油車主 不要再來抹黑...(恕刪) 嗯...這樣改一下會比較好啦柴油車主應該不是這麼沒水準啦昨天看到本想回覆一下但也考慮到樓主心情可能不好而作罷如果樓主開天闢地就直轟柴油車主是否也失去討論的意義?小弟是柴油車主也開過同事及朋友的油電車其實各有所長啦要不然...市場上就會出現僅有油電車的現象我想...油電車之所以被轟是要怪TOYOTA沒事弄那種遙不可及的數據任誰看了也不舒服吧
Pink Floyd wrote:油電技術某些層面來看...(恕刪) OK阿~~ 只要節能就是好事~~(其它人別再扯電池不環保 那是錯誤觀念 鎳氫電池90%能回收)HONDA 福特 賓士 BMW AUDI 福斯 保時捷 寶獅甚至 法拉利的頂級車款 都有油電車~~
Popeye wrote:嗯...這樣改一下會...(恕刪) YA不過 還是有幾個觀念 要討論一下1.油電車市佔率不會變大..頂多就是全球2-4% 因為電池產能等種種因素 資料太多不贅述~~2.CAMRY 32的廣告數據是依照歐盟的標準測試...不過和泰拿來廣告的確不適當..3.目前已經有車主 把CAMRY H. 穩定開到30km/L (路程76km) 之後應該還會超過~~不過他本來就練過油電車2年多 所以不能算~~ 一般人沒練過沒辦法 除非自己練會而且有些條件限制例如 : 路程不能太短~~ 路況不能大塞車~~
pilot1982 wrote:你只要說每次要回原廠...(恕刪) 如果妳常去逛 hybrid Club論壇很多車主 都分享 每一萬公里 自備機油 只帶600元....最多的證據 再 高雄司機的文...如果你還是不信 那我也沒辦法這也是合泰 不推 PRIUS的原因 根本沒賺頭
受祝福的肝 wrote:何必要這樣一直挑撥離...(恕刪) 原來大家都有這樣 感覺 我就覺得奇怪 版主這麼一直 貼油電車文 我是不反對自己打了一些 自己加的話 亂七八糟... 看到反彈了我也覺得油電車 不錯 不過版主打一些文只會讓人反感 難怪 版主有些文都被01刪了