• 9

【油電掃盲】保養工單公布!!! [圖] 全球最低廉保養費


受祝福的肝 wrote:
何必要這樣一直挑撥離...(恕刪)



我已改掉 首篇文字

但我也希望 柴油車主 不要再來抹黑

光是 這篇的頭兩頁 就一堆錯誤的資訊!!!
你們有來幫忙處理嗎? 還說我是業代...

難到這不也是一種抹黑....
_Alumi wrote:
我覺得油電車是有很多...(恕刪)


同樣的...太多抹黑的資訊...
不是不買是笨蛋 ...是抹黑 & 錯誤資訊的問題

我媽也沒開油電車阿 她就開台二手車慢慢開...
車價才2X萬 比油電車省 ...只是安全性很差

但她甘之如飴 也常說 : 沒氣囊就沒氣囊 撞死就算了~~
所以不買油電車 跟笨蛋沒有關係~~
突然發現 這段時間看了這麼多的文章
有一種感想 大多數的人會有自己支持的車種
但其中還有部份人事 會再拿其他車來砲
要不要大家都拿數據 先拿歐美數據來比較
比較完以後再扣個50% 因為歐美規車輛到台灣 幾乎都少了某些東西
這就是台灣車廠偷掉的部份~~不過 也無所謂
然後再拿台灣車測的數據來參考打個七八折
因為 測試環境 都比不上實際的狀況
七八折 是這段時間估計下來的預估數字
那剩下大家就拿車子的性內組裝來比較就好了
一竿子打翻一船人 好像不太好
希望大家都可以有一個乾乾淨淨的選舉(喔 不~~
是有一個乾淨的討論區 信者恆信 不信者還是不信啦~~
有數據做比較 最好註明數據來源
這樣大家就可以公開的做參考了~~
不要像以前台灣摩扥車商 死都不公佈某些重要數據 說是機密~~
我要先說唷 那是以前 現在好多了~~

dancingra wrote:
還是說在整個 drivetrain 傳導過程之中, 還有 CVT 之類的裝置... 或者我的理解有錯呢?


沒有了, 就是那樣而已.
在這個科技的時代, 很難得看到這種化繁為簡的聰明設計, 非常令人驚豔,
讓我對Toyota的油電完全改觀.

油電技術某些層面來看是不錯!

特別是市區走走停停,傳統引擎耗能,效率不佳,污染高!

電動就蠻合適的!

BUT...

個人是很不信任只會作行銷洗腦的汽車公司作的產品!!!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....

metta-sati wrote:
我已改掉 首篇文字

但我也希望 柴油車主 不要再來抹黑
...(恕刪)


嗯...
這樣改一下會比較好啦
柴油車主應該不是這麼沒水準啦
昨天看到本想回覆一下
但也考慮到樓主心情可能不好而作罷
如果樓主開天闢地就直轟柴油車主
是否也失去討論的意義?

小弟是柴油車主
也開過同事及朋友的油電車
其實各有所長啦
要不然...市場上就會出現僅有油電車的現象

我想...
油電車之所以被轟
是要怪TOYOTA
沒事弄那種遙不可及的數據
任誰看了也不舒服吧

Pink Floyd wrote:
油電技術某些層面來看...(恕刪)



OK阿~~ 只要節能就是好事~~
(其它人別再扯電池不環保 那是錯誤觀念 鎳氫電池90%能回收)

HONDA 福特 賓士 BMW AUDI 福斯 保時捷 寶獅
甚至 法拉利的頂級車款 都有油電車~~
Popeye wrote:
嗯...這樣改一下會...(恕刪)


YA

不過 還是有幾個觀念 要討論一下

1.油電車市佔率不會變大..頂多就是全球2-4% 因為電池產能等種種因素 資料太多不贅述~~

2.CAMRY 32的廣告數據是依照歐盟的標準測試...不過和泰拿來廣告的確不適當..

3.目前已經有車主 把CAMRY H. 穩定開到30km/L (路程76km) 之後應該還會超過~~
不過他本來就練過油電車2年多 所以不能算~~ 一般人沒練過沒辦法 除非自己練會


而且有些條件限制
例如 : 路程不能太短~~ 路況不能大塞車~~

pilot1982 wrote:
你只要說每次要回原廠...(恕刪)



如果妳常去逛 hybrid Club論壇
很多車主 都分享 每一萬公里 自備機油 只帶600元....

最多的證據 再 高雄司機的文...
如果你還是不信 那我也沒辦法

這也是合泰 不推 PRIUS的原因 根本沒賺頭

受祝福的肝 wrote:
何必要這樣一直挑撥離...(恕刪)


原來大家都有這樣 感覺

我就覺得奇怪 版主這麼一直 貼油電車文 我是不反對
自己打了一些 自己加的話 亂七八糟... 看到反彈了
我也覺得油電車 不錯 不過版主打一些文
只會讓人反感 難怪 版主有些文都被01刪了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?