新聞-律師說酒駕加重刑責「意義不大」要用勸導才行早又酒駕(今早(5/7)又發生酒駕賓士撞死人了 (第3頁)

gloudz

gloudz
個人積分：59分
文章編號：35695723

59分

21樓

2012-05-07 12:51

怎麼會意義不大？關他個20年，這20年起碼不會有人給他撞死吧！

truedano

truedano
個人積分：47分
文章編號：35695725

47分

22樓

2012-05-07 12:51

我建議政府強制提高酒品價格，那麼難喝又會害人的東西你想喝就應該要付多一點錢，不然你就不要喝。

wcshen

wcshen
個人積分：22分
文章編號：35695753

22分

23樓

2012-05-07 12:52

我覺得還是有用處啦 ~

想想當初騎機車要戴安全帽 ... 大家連罰500都會怕 ... 還不是一樣都戴了(當然還是會有不守法)

現在若是罰金/刑責都能加重,還是會有一定的成效!但...不管怎樣罰還是會有不守法的...

這種不守法就算是勸導也不會有啥用了 ~ 人總是抱著僥倖的心態(一定不會是我被抓到啦!) ~

Before u achieve, u must believe.

白色猴子

白色猴子
個人積分：0分
文章編號：35695798

0分

24樓

2012-05-07 12:54

太好了~下一次酒駕的人有放範本可以用了
我不知道喝酒不可以開車
最好是撞死~不然還要賠醫藥費
撞死人記者會要記的哭最好是下跪的那一種
在那錢給家屬就OK了
法官會看你怎麼有誠意認錯最高也不會判到那裡去
這是酒駕沒事的攻略方法~成功機率是99%
還有1%是你撞到法官所以沒救
謝謝指教

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：35695846

301分

25樓

2012-05-07 12:56

走到地上去 wrote:
加重酒駕刑責法界看...(恕刪)

我也覺得意義不大

直接判死刑比較快

k5408026

k5408026
個人積分：15分
文章編號：35695933

15分

26樓

2012-05-07 12:59

勸導只對想聽的人有用不想聽得只能電到他怕

對不顧他人生命的人友愛等於讓無辜人民受傷害

lukwama

lukwama
個人積分：898分
文章編號：35696000

898分

27樓

2012-05-07 13:01

如果只是加重罰金，加長刑期，那還真的是意義不大。
原本就好賭的人還是會想要賭賭看自己的運氣。
罰多罰少對被害者來說毫無幫助。

雖然被關在牢裡的人不會出來闖禍，表面上好像能減少肇事率，
但不見得沒有更多的人想跟命運賭一把，

再說，監獄也沒那麼多空房，
受刑人花的都是納稅人的錢。

改酒駕上路無論肇事與否唯一死刑，好不好？
可以換來幾百年的太平，減少八成以上的交通事故。

也不妥，
改唯一死刑，雖然可以減少99%的酒駕行為，
但卻會造成酒駕肇事逃逸率變成100%，致死率也100%，
變成永遠抓不到酒駕的人。

鞭刑三鞭剛剛好...
立法委員們考慮一下吧。

暴走浣熊

暴走浣熊
個人積分：1827分
文章編號：35696005

1827分

28樓

2012-05-07 13:01

那位郭律師現在可能剛好接到"酒駕"CASE，然後又剛好在為肇事者辯護當中吧~!
她說的雖然沒錯，但是那根本是個理想.....

仔細想想，如果任何事情都可以用勸導的! 然後人們都接受勸導而改過!!
那為什麼還要存在刑法!?

而且....如果照那位律師的說法，刑法應該要廢除! 而且還要扣立委們薪水!! 因為他們立了一部無從適用的法律!!