• 3

今天出車禍,對方酒駕,有些疑惑發問^^

我碰到另外一個例子
提出來請大家討論看看

之前半夜凌晨我朋友打電話給我
因為我沒聽到所以沒接
隔天才知道我朋友當時開車被攔腰撞上
對方應該是闖紅燈
警察到時就測酒值
結果.......我朋友有喝酒而且聽說酒測值還蠻高的
所以當天就被請去警察局過夜
最後"聽說"我朋友隔天花了10多萬才從拘留所裡面出來
車子被撞壞
應該是維修後的殘值不高
所以就直接拿去報廢

現在問題是
我朋友和撞人者有上法院(好像是撞人者請求賠償)
我朋友他卻認為他雖然有喝酒
但是對方也是有錯(闖紅燈)
所以自認為法官應該會判對方也要賠償
所以沒去出庭
結果
"聽說"法官的第一次判決可能會對我朋友比較不利
就是要我朋友要負責對方車輛的維修(可能要幾萬元吧)

以上都是聽來的
我現在問題是...
酒駕難道是終極過失?
所以不管如何都是酒駕者的錯?(就如我朋友是被撞者)

不過從這邊可以看出
酒後開車是決定不對的事
雖然無人受傷
但我朋友他自己一輛車就如此報銷
而且還花10多萬住了拘留所一晚 (如最後判決要負責替對方維修那就更多了)
請大家一定要注意啊~~



punto1023 wrote:
現在問題是
我朋友和撞人者有上法院(好像是撞人者請求賠償)
我朋友他卻認為他雖然有喝酒
但是對方也是有錯(闖紅燈)
所以自認為法官應該會判對方也要賠償
所以沒去出庭
結果
"聽說"法官的第一次判決可能會對我朋友比較不利
就是要我朋友要負責對方車輛的維修(可能要幾萬元吧)
...(恕刪)

猜的。

應該是對方依民訴385/433-3/436-12聲請一造辯論而為判決。
只聽一造辯論當然對另一造比較不利。

這故事告訴我們,該去法院還是去吧,尤其是小額/簡易訴訟程序。
第一次遇到 請大大見諒.....
1.存證信函要怎樣寫阿?? 要從哪得到阿??
2.車禍主張毀損罪是不會成立的---這我看不懂...車禍主張?...我車已經被撞了...
3.如果像這樣 對方都不理 我的車也不能修理....就算修好 費用要自己出....
豈不是對子己比較吃虧呢?....
4.我想要給點顏色給對方看看....畢竟態度不是很好....連事後連絡都沒有....
我已經提出 毀損罪 對方酒駕 已背負公共危險罪.....
5.我這幾天已經沒車上班了.....這些的代車費用 我要如何提供證明呢?
6.我可以 一哪些法 給予點顏色看看呢?...
別人作不到的事,他們也認為你作不到,所以不要讓任何人阻止你的夢想,包括我!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?