高鐵與飛機... (第3頁)

lying

lying
個人積分：0分
文章編號：2190066

0分

21樓

2007-01-16 0:07

這位先進..你說:
坐過而又平安的人，只能說命大福大...好情緒性的字眼
不知可否提出一些你覺得不安全的論點
好讓我們來理性的討論一下
而不是光光非理性的情緒發言

peace555

peace555
個人積分：936分
文章編號：2190251

936分

22樓

2007-01-16 0:37

高鐵花了納稅人那麼多錢...
東西又做不好當然會被罵到臭頭...

開賓士當然很爽阿..
但是人家花300萬你花600萬...
再加上花你的錢...結果車掛別人的名...你會爽嗎
一上新車..車門關不緊..輪胎沒風..大燈不會亮
再問一次...你會爽嗎

高鐵不是這樣嗎
花納稅人那麼多錢...現在搞出啥東西
東西做的好相信大家都會閉嘴..
東西差就不要怪大家幹譙

還有態度問題...連高鐵局局長都看不下了...
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070113/2/9b2o.html

真不知道該說啥...
大家保重吧..

JUST RUNNING

myang42

myang42
個人積分：0分
文章編號：2190575

0分

23樓

2007-01-16 2:04

peace555 wrote:
高鐵花了納稅人那麼多...(恕刪)

說真的, 您的文章中也沒具體地提到高鐵到底哪裡爛
希望你可以親自搭一趟, 之後再來這兒貼個分享文,
報告一下到底是那兒不好, 這樣才有說服力, 不是嘛?
當初台北捷運通車之時不也罵聲連連, 現在也變成台北市的
招牌之一, 連這裡的老美去台灣搭過都說讚, 誰說高鐵不會呢?

eurowings

eurowings
個人積分：85分
文章編號：2190861

85分

24樓

2007-01-16 6:24

grezzo wrote:
要說失事,高鐵跟飛機還是有差異的,飛機一旦失事只要有1,2個生還者就算是
天大的新聞了,除非失事時是發生在起飛或是降落(包括迫降),否則大概可以
確定是全部Bye!Bye!至於高鐵,因為新幹線目前仍保持零事故記錄,比較著名
的例子大概就是德國高鐵出軌的事故,雖然所有車廂擠成一堆,傷亡也很慘重,
不過除了最早出軌翻覆的幾節車廂以外,其他車廂的乘客大多是生還的.(恕刪)

不過飛機最容易發生事故的時候分別是起飛跟降落喔,爬升到正常高度後十之八九會出事的都是機械故障了

Enjoy my life~