• 5

請問有人懂3.5頓貨車的嗎?

家中用過兩台3.5t
第一台是nisson
因為常超載,nisson會撐不住,前輪的支架會壞
因此換了30的就沒這個問題了
其它的就沒經驗了
公司的車都是中華的,撇開2300的不說,開了一兩年3.5T的感想,可能是我們每天開,開的人又不一定相同,所以車子零件耗材壞的很快,修起來也是不便宜,不過有聽說isuzu的不錯,中華的可能公司的車都超過10萬公里了,開起來都好吵
ISUZU ELF+一票!
它的引擎有上TURBO,調教的很不錯開起來出力很順暢,長途行駛的話比起NA引擎更省油!
ISUZU的行銷雖然是差30一大截,但是所生產的貨卡在商用車界真的是有口皆碑,硬要說缺點的話真的就是原廠保修點少了一點,但是好在ISUZU也是柴油引擎生產的歷史大廠,會修柴油引擎特別是大型商用車的,很多人都摸過ISUZU所生產的引擎,不知道一二十年前國外市場如何但是在台灣,大型商用車的引擎在當時ISUZU確實是佔了很高的比例喔,所以說維修的問題其實只要不是太鄉下的地方,應該算還不至於找不到會修的人!
過完年假我也是廉價勞工...
蔡宜欣 wrote:
建議購買堅達因堅達車...(恕刪)


堅達四期法規的cc數是2900多~~不是3千多啦~~
全新的DOHC引擎~~馬力好像是125匹,扭力也大增了(忘了多少了)
較三期法規的車子省油~~
排檔為類SAVRIN式~~較符合人體工學~~

這台車其實日本已經上市一陣子了~~有興趣的人可以去看看囉!!

3.5T的車子大部分的車子均為四輪鼓煞
但堅達前輪為碟煞(六輪的,為單輪就有二個煞車夾),後輪鼓煞
煞車的線性感應該會比較好~~

個人比較喜歡堅達的車頭啦,比較美~~
公司幾個月前換了isuzu
老實說不怎麼好開耶,總覺得頓頓的
不知道是因為車體有加長加寬的關係
還是個人技術問題
跟之前老三菱比起來,覺得難開了點
不過有掛power
不會像以前一樣載重要擠出吃奶的力量才轉的動
我的相簿 http://photo.xuite.net/f1rc
3.5T貨車
別想太多
六輪CANTER絕對是首選
市佔率高不是沒有原因的

可別選四輪的,輪距小載重較不穩
我弟的CANTER天天超載總重5~6噸
跑二三十萬了一切都OK
只是車老了雜音似乎滿多
就雜音跟不好座似乎都是3.5T的通病

另外一個心得
3.5T好座的通常不適載重
因為前懸吊是用彈簧+避震器

不好坐又跳的適載重
前懸吊是葉片鋼板+避震器

之前常看到翻車的大多是後車台前面壓太重
又是彈簧懸吊的所以重心不穩容易翻車
以CANTER 99' 改標準六輪版後
翻車問題以大大的降到目前最低的了
因為前懸用上貨車標準的葉片鋼板式的懸吊
所以在荷重上承載力都到達一個水準 .....

現在很多他牌的3.5T車一直強調車內裝
跟舒適性,但3.5T貨車不比大型貨車可以在
舒適跟耐用承載劃上等號.....
3.5T貨車的通病就是需求表現上有一好沒兩好
就看個人需求了....因為我都是在開貨車環境下
所以把這些個人經驗給大家參考.....
我家剛好有三菱堅達跟nissan的貨車~

比起來nissan的車開起來比較像轎車的感覺~
堅達的"枯兄"真的超硬的~遇到不平的路面~都是用跳的........頗不舒服!
阿帆 wrote:
我家剛好有三菱堅達跟...(恕刪)

三菱堅達真的很會震
震的我很難過
以小弟我開過很多3.5T的貨車中(之前服務的公司是作物流配送的)
還是要推薦"堅達3.5T"
沒什麼原因...就...載得多,故障低,稅金省,不花俏,後手佳
之前開過其他的3.5T
2001"日產勁勇-3.2L的稅金,前懸吊不利載重,零件貴,後手不佳
1998"IVECO-車價最貴,但是最會跑,載得也最多.....零件超貴...3.5T中的法拉利
至於韓國貨車聽同行的說....開半年後他們老闆都後悔了
堅達空車會跳是一定的啦!

載重,要是我~還是挑堅達啦

以前有開堅達冷凍車送過牛奶

整車喔!
趕時間!六輪的力道不會衰退太多喔(送完一半,就可以回復2檔起步了)


樓主家載的是模板,應該也是很重,況且上一代就是開堅達,應該也比較習慣

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?