escudolin wrote:
如果是最後法院判賠600萬確定
事主如果符合該保險事故理賠保額500萬
保險公司最後還是會付500萬的
這位網友
感謝您的專業回復
我講的那個例子就是你講的這個
但保險公司最高只願意賠300萬阿
那事主買500萬幹嘛?
linpredator wrote:
我講的那個例子就是你講的這個
但保險公司最高只願意賠300萬阿
那事主買500萬幹嘛?
...(恕刪)
>>>
結果當然有差丫
如果只保了300萬
肇事車主
除了被關 , 民事的差額300萬
還是要賠丫 !
如果巳經保了500萬 , 就只要再付100萬
>>>
保500萬 , 跟300萬
保費可能只差1000元
划不划算 , 就見仁見智了
但也不是保額高 , 保險公司理賠就一定高
不要有這樣不正確的觀念
escudolin wrote:
>>>
結果當然有差丫
如果只保了300萬
肇事車主
除了被關 , 民事的差額300萬
還是要賠丫 !
如果巳經保了500萬 , 就只要再付100萬
>>>
保500萬 , 跟300萬
保費可能只差1000元
划不划算 , 就見仁見智了
但也不是保額高 , 保險公司理賠就一定高
不要有這樣不正確的觀念
...(恕刪)
不是啦
你都一直聽不懂咧
上次看到那個案例是
車主買500萬第三人傷害險
結果撞死對方
法官判賠600萬
但保險公司最高只願意拿300萬出來賠對方(照理應該拿出500萬沒錯)
這樣子啦
我忘記在哪裡看到的
印象很深刻
因為太扯了
如果這樣的話
該車主買500萬幹嘛?
至於你說的
很有錢不用買保險
很窮也不用買保險
我非常認同
保險是那種有點小錢又怕出事賠了會心痛的人買的
...(恕刪)
假設兩造為上下班時的車禍，被告肇事責任60％，原告請求3個月不能工作的損失9萬元（每日1000元），被告有保300/1200/50的責任險
這個時候一般狀況是何者正確
（1）原告向勞保請求傷病給付(90-4)*0.7*1000=60200
其餘不足之處90000-60200=29800再向被告索取即29800*0.6=17880
原告可以取得60200+17880=78080
（2）原告直接向被告請求60％的工作喪失損失
90000*0.6=54000
另外
（3）被告賠給原告的錢是由50萬的財險保額裡面出嗎？
（4）一般保慰問金保險中對方住院5000元，實務上的狀況是要先和保險公司講好才能
包，還是可以先保給對方（但要有收據）？有官方格式嗎？
（5）一般車禍判決文裡面都是直接記錄被告要賠給原告多少錢，但似乎沒有把兩造「保
險」條件放在裡面，是否實務上法官不會去考量「保險的部分」，也就是法官只會判
定被告應陪原告多少錢，至於被告錢從哪裡來是被告他家的事情
◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D
內文搜尋
從 APP 打開
X