[1500公里油耗測試] 相同引擎添加台灣中油95、98無鉛汽油的油耗表現 (第3頁)

小酷林

小酷林
個人積分：1224分
文章編號：29077205

1224分

21樓

2011-07-05 12:49

版大的精心之作是下面的連結吧~~~

95 V.S 98
(在01貼連結應該不會被彈劾吧???

版大會不會多慮了...)

前面版大的幾篇心血文章小弟我極為激賞...

但是這次的測試結果...小弟我在某些方面持保留態度...

主要是"取樣"的部分啦...

版大在同一家台灣中油比較98、95的效果...

但是啊...我個人認為...換另一家加油站後...成績可能就不一樣囉~~~
(換加油站...同樣也在那邊加98&95)

會有這樣的想法就是因為小弟我北、中、南、東的加油站都有加過...

幾乎每一站的油品效果都不盡相同...

但我還是非常肯定版大這樣的測試啦~~~

畢竟做這樣的測試工作要過著"吸血鬼"的生活(晝伏夜出)...

真的非常辛苦!!!

很期待版大下一部的作品~~~

sniper59

sniper59
個人積分：4492分
文章編號：29082313

4492分

樓主

2011-07-05 16:35

小酷林 wrote:
主要是"取樣"的部分啦...

版大在同一家台灣中油比較98、95的效果...

但是啊...我個人認為...換另一家加油站後...成績可能就不一樣囉~~~

就是這個麻煩~
以前我沒有統一用直營的，有人說那樣油值不一樣、不準...所以後來我就儘量都用直營的了...

就我沒記錄數據的經驗來說，加盟站通常都比較跑不遠，但是台灣優力、SMILE...倒是還跑蠻遠的~

下次我再來分批試試看好了~ 謝謝指教

這個年...頭都變了！

longtai

longtai
個人積分：1分
文章編號：29091328

1分

23樓

2011-07-05 23:45

其實就算是中油直營的, 同樣都是95 跑起來是有差別的.
我常去的兩家中油直營加油站, 都有自助加油.
油耗統計下來, 發現某一家的油里程數跑得比較少一點.
因為每天路線都是固定一樣的50km 高速公路, 累計一年多下來, 有一點差別的.

蟲爸爸

蟲爸爸
個人積分：234分
文章編號：29092112

234分

24樓

2011-07-06 0:17

longtai wrote:
其實就算是中油直營...(恕刪)

嗯嗯，小弟也是中油直營自助加的愛用者，我也發現都是直營自助加，在使用環境差不多怎麼公里數會不一樣，據小弟觀察後並不可靠的推測，應該是油槍的出口有沒有套子的關係，有套子的油槍加滿跟沒套子的油槍加滿，後者能跑出的公里數較前者為多一些，差異約在10公里左右！

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：29092245

834分

25樓

2011-07-06 0:23

省油胎的測試有一個缺點，
就是拿舊胎與新胎比較，
如果拿新胎與新胎，舊胎與舊胎比較會更好，
也可以知道所謂的省油胎如果真的有省油，磨耗後省油效果是否還在？

另外，生產省油胎的廠商不止一家，期待來個大評比

yenchee

yenchee
個人積分：124分
文章編號：29094856

124分

26樓

2011-07-06 7:35

sniper59 wrote:
而且我標題完全有提到是MAZDA3 2.0~~你看到哪去啦？

你標題(1)沒改到, 記得去改一下吧

buyd80

buyd80
個人積分：856分
文章編號：29095533

856分

27樓

2011-07-06 8:43

應該還是要看是哪一款車吧

我的車加98可以很明顯感受到比較有力(由其台塑的98)
或許這樣在同樣的速度駕駛習慣下,油門會踩的淺一點
會省油一點點吧

sniper59

sniper59
個人積分：4492分
文章編號：29101222

4492分

樓主

2011-07-06 12:49

大家的建議都很有參考價值，下次會先重做｢中油VS台塑的95無鉛｣，省油胎的測試較為麻煩，要拆換輪胎、耗時耗工，留到以後再說~

至於不同加油站的油耗也不同，這就複雜了~它的確是會發生的...
但我就不管這一環結了...

因為你們曉得嗎？ARTC測油耗的時候，所有的油料都是中油提供的｢特調油料｣，一公升要100多塊...

他們叫這是｢統一測試標準｣，我也認同如此。

但是...我們誰拿得到、或加得到｢統一標準｣的油料呢？

這是一輩子都不會發生的！

所以我的測試基於這一點來說，永遠都不會是符合實驗室標準的。想不想參考，就自行斟酌，因為｢花錢加油的是你們自己啊｣；有人爽92換98來加，我也管不著...您說是嗎。

只是我是媒體人，我能盡力表現一點｢媒體測試的誠意｣，就很偷笑了。想把我當成｢工研院、ARTC研究單位來考證｣，那我只能說太抬舉我了...

就當我是小學沒畢業，我跟科學家的素質還差一大段距離... 幫不了你

還有，提到｢採樣量不足｣的人...

所有的媒體試用文、測試文，都是｢只用了一次、只用了一個｣商品，採樣量明顯不足，那你要不要參考他們的開箱心得？

試車，我告訴你，只開了兩、三小時，剩下時間都在拍照；那有啥採樣量啊？充其量只寫了一篇使用說明書給你...

我又不是幫廠商做品管的，我還採樣量咧...你想太多了。

這個年...頭都變了！

min2580

min2580
個人積分：248分
文章編號：29113820

248分

29樓

2011-07-06 22:46

同是馬3 2.0 我加98加了5年了

有點想哭

這個測試文

Xlover

Xlover
個人積分：45分
文章編號：29114704

45分

30樓

2011-07-06 23:19

感謝大大這麼用心為大家做實驗, 非常可以參考的數據.

以前的幾篇也都有拜讀, 真的超用心的, 謝謝.