• 17

驚險瞬間~車禍肇則討論.7/20更新

如果開慢點 這些事故也許就不回發生

站在紅車的立場 我會先看左邊再看右邊

左邊沒車會開出來點再看右邊(因為看不到) 但一出來就被衝撞了

該路口似乎不是單行道 而且撞擊點右車道還很寬

照理說閃完車是不是要往右靠 這樣開會不會有逆向的嫌疑

結論跟三樓一樣 開太快、偏左
1.紅車出來的地方有停一台車擋住視線,車號要記下來因為它有責任,紅車可能是因為看不到右側來車導致需開出來一點確認,但車速過快
2.你走的車道違規停了一台車導致你須靠左,但是你自己也沒馬上切回右側,2車都有責任

以前在市立的駕訓班學開車上課,講師有別提到如果有車停在巷口或是路口擋住視線而發生車禍,可以請警察順便畫在現場位置圖上並註明車號跟拍照,違停的人也要有責任負責賠償,所以講師也特別提醒路口巷口最好不要停車,要是有車禍發生一定會有責任
一個笑容的距離能有多遠,誰來告訴我。 從心、開始 。 攝影 。 用心拍好一張圖. 一張就夠了

ssspp0802 wrote:
轉彎車要讓直行車
可是地上沒有劃線
不然其實看起來是逆向跨線
...(恕刪)


樓主有補充說明~

右側紅線停車那台黑的被開罰單了,

所以沒有逆向的問題!

感覺樓主的車子比較壯,

對方引擎蓋整個翹起來說...
紅車要出來時應該要暫停看清楚有沒有來車..
雖然白車檔在出口那,但是透過白色車的窗戶或是縫隙應該可以看到來車..
紅車應可以注意到有來車而沒有注意..
紅車的錯

要駛進幹道前要先停車並注意有無來車

日本的卡通可以注意看一下

他們都會在車子要開上路前都會在先打方向燈並在路口停下確定沒車在駛出

雖然只是卡通片段 卻是很好的國民教育

從小就潛移默化灌輸正確的觀念 以後自然會守法
粗淺的個人想法~~~~

我覺得...

1. 紅轉彎車應注意而未注意直行車!~ 未先慢下察看且未讓直行車路權優先先行!
由影片看來沒有煞車的表現! ...(謎之音: 是茫掉了嗎?)

2. 右邊的那台唯一的黑色小轎車也應為此車禍事件負責!
因為是他的違規停車間接造成事故! 也就是逼迫該道車車行偏左, 以致車禍發生!
看起來是
紅7車主3
但是要注意
如果車主你超速
就算車主有路權
那紅車也可以說
"轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車不讓轉彎車先行"
意指他已經先轉彎,是你車速過快

至於他有沒有行經路(巷)口,減速注意車況這部份
從行車紀錄器是沒辦法判定的,因為旁邊有車輛阻擋視線
必須現場量測或是經由其他監視器判定

結果就會變紅6車主4
(根據經驗,如果沒有重大傷亡,警方大部份都會偏向55或64省麻煩)
家裡樓下就是法律事務所,看太多案例了

等一個月後申請交通事故初步分析研判表就知道了
感覺是兩台車速都快了,聽起來車主轉進巷子後油門踩的不小喔~由路邊的景像看來在這樣的巷子來說你的車速偏高了! 而對方出巷口時沒有意識到右方被白色車擋住視線沒減速確認是否有來車是最大的問題.不過以他車頭出來的那一刻到衝撞得這段時間車主因該有機會減速,但感覺車主當下似乎沒有踩煞車也沒有閃躲直接衝撞,車主當下是否沒有很注意每個巷口的狀況呢?? 巷子裡想要開的快就要非常注意每個路口的狀況,那怕是一隻貓跑出來都可以會造成事故! 感覺上夠經驗的駕駛如果當下減速向右偏狀況或許也許會好一些!

say88 wrote:
紅車的錯要駛進幹道前...(恕刪)


我都看爆走兄弟,所以都衝衝衝X
我承認我來拉賽的
不過法理情
法來說開板也許贏面大
但是視線遮到的巷口我還是會稍微慢些
很多時候不是贏了對方賠錢就好了
撞車對方法心情都備受影響
也許暫時少個交通工具等等不方便
雙方各留意可以減少很多不必要的時間金錢浪費
(也許現在是在拍賣看要敗什麼而不是回覆這篇文章了)

路權:直行車>轉彎車,但你未靠右行駛。因為右方黑色轎車並非停靠在碰撞路口,避開後應靠右行駛。(道路交通安全規則:第 95 條),也有可能被判未注意車前狀況。

車速部分無速限標誌,原則上應該不能超過49km(第 93 條)剛好你有行車紀錄器,警方可以從記錄器的秒數和行車距離概算車速,個人覺得得在超速邊緣(3秒過約40公尺)。

紅色轎車:轉彎車應負主要肇責。

希望車主有車體險,對方老車應該不會有第三人責任險...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?