• 5

[Yaris] 國外撞擊測試, 有影片有真相

bullae wrote:
話說開40幾萬車的人命不值錢
那騎五萬塊機車的人命要怎麼算啊?
還有
可否舉例一下同樣花40萬,能夠買到安全性很棒的車?
說得比唱的好聽

現在最便宜的J版Vios都要49萬了,跟40萬差太多了吧...
其實也是有啦...
進口 Suzuki Alto 1.0 45萬9 四氣囊
國產 Tobe M'car 1.5 2A自排樂活版 42萬5 四氣囊
國產 Tobe M'car 1.5 6A自排樂活版 46萬5 六氣囊

拿機車跟汽車比真的沒什麼意義
不然開上千萬勞斯萊斯的人,你的命也不會比他賤吧?
汽車安全這種事本來就需要政府把關
官商勾結的結果~就是國產車做些爛東西出來騙錢
反正台灣人有DVD看,有皮椅坐就好

「沒有錢所以只能買不安全的車?」
我實在不能理解為什麼一堆人愛拿這種理由說嘴。

T牌在台灣經營的這麼成功不是沒有原因
靠的就是:「台灣人買車不是沒有錢,而是不重視安全」
而現實世界永遠都是「消費者決定市場」
絕對不是T牌故意要作一些爛車
而是作些爛車一樣賣得很好阿,幹麻浪費錢在安全結構上面?

也不需要跟進口車比
那都是自欺欺人
國產車裡面還是有廠商很重視安全性
可是偏偏不管怎麼賣還是賣不贏T牌
如果今天市場變了
大家買車第一考慮就是安全
我想T牌一定也會改變他的策略
而不是總是開發一些只會「潰縮」的車...

jerry-hsieh wrote:
難怪只要月付3999...(恕刪)

您真的認為每月只需繳這種價錢嗎
回文是美德,現在就積德

opqaa wrote:
有沒有107這個測試...(恕刪)


怎麼感覺不是測試汽車,是測試橋墩~~
Smart的A柱及車室並未因撞擊而產生擠壓, 變形, 但Yaris兩者都有, 這是剛性問題.
車頭潰縮, 因應行人保護, 所以......
hutechtw wrote:
不是這樣看的吧..

alan329 wrote:
怎麼感覺不是測試汽車...(恕刪)


你這樣說 好像是這樣喔

哪有人後車斗 不蓋起來 直接闖過去 還整個脫離耶
煩惱任何事情.啥事情都不用做了

歹命的RD wrote:
Smart的A柱及車...(恕刪)

但是他打陀螺了..
如果旁邊一點有器材的話..
就有保齡球秀可以看了..
好想看cmary和mondeo對決喔,車商怎不拿兩部對決測試當廣告,
贏的應該可以拉抬一點銷售量吧!

shinnrenn wrote:
好想看cmary和m...(恕刪)


CAMRY贏 CAMRY賣翻
MONDEO贏 CAMRY賣翻

有差嗎
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?