smileduckk wrote:
我個人覺得RX350反而像在賣MARK
配備用料比不上吧
車子給人的感覺也是，光空間外型就小了一截
我是 Murano 車主, 2010/7/31 交車. 兩星期前開 Murano 載家兄去看 RX350/450h 順便試駕.
我覺得空間與外觀尺寸兩輛車幾乎是一樣的, 但配備上 RX 來的優, 用料質感與觸感, 車艙氣氛的舖陳也確實勝過 Murano. 但實際成交價可能貴上五十萬, 要不要多付這個代價換來一些配備及 mark, 端看各人價值觀囉
RX 較 Murano 多的配備:
1. AFS 主動轉向頭燈
2. 右後視鏡上的前向攝影機
3. 通風座椅
4. 抬頭顯示器
5. 第二排椅子可前後滑移
Murano只有比RX多一樣武器
1. 後座椅傾倒後可以電動回覆
如果在意的是操控, 那麼無疑的 Murano 會優於 RX. 請看日本媒體自己的測試比較.
http://v.youku.com/v_show/id_XMTEyNzY1NzI4.html
不惑之年移居美國，該買什麼車？
doubless wrote:
MURANO是部好車
但這個價位的人應該都會往上看一點
畢竟要花快200萬買台Nissan Mark作為主管座車
是這裡面最大的阻力吧
確實掛 Nissan 是 Murano 最大的缺點與致命傷.
至於會不會再往上看一點, 這種事情見人見智. 我去年就是在看 200 ~ 300 左右的車, 最高都對 Porsche Cayenne 有興趣了. ML/Q7/X5 全都去試過, 可是最後是在 Q5/X3/Murano 這幾輛擇一, 也都試駕過.
Murano 的成交價比 GLK/X3 都要來的低上起碼三, 四十萬, 但是空間感與完整的配備完全不是後二者能比的. 簡言之, 歐洲進口車在台灣賣的太貴, 配備太少, 要不要多付那幾十萬的錢來買所謂的品牌與尊榮感, 或是依自己的需求來找車, 這真的端看每個人的價值觀怎麼想.
我花二百萬買車是自己爽的, 不是買來給別人稱讚用的. 老闆或客戶問我開什麼車, 我都笑笑的說, 就Nissan的休旅車啊....人家就不會再問了
ps. 我一千及五千公里的原廠保養, 每次花費三千多元. 不知 ML/X5/GLK/X3/XC60 這幾輛要多少? 我前一輛車 Land Rover Freelander 2 一次定保就要八千多...Porsche Cayenne 柴油款有人有貼, 一次要九千多
不惑之年移居美國，該買什麼車？
內文搜尋
從 APP 打開
X