不過應該沒那麼沒用吧.
槌子 wrote:
沒用+沒用+沒用+沒用
這是你4輪灌氮氣的結果
園遊會的氣球(18限
)拿到隔壁實驗室打純氮，vs，我用口吹又熱又濕又二氧化碳，兩者拿起來仔細摸、丟一丟、再摸、用力摸…我都感覺不出差別了。
不到10%的實質內容差別，打進胎皮2cm厚、裏頭又是橡膠又是鋼絲、重十公斤的車胎，然後上頭壓著一噸半的車身、屁股再透過阻尼器去感覺…
我看大家都是碗豆公主轉世吧。
有沒有人要把這個丟給discovery「謠言終結者」那兩個鬼蛋去試試？
ps.打氮氣不會比較輕啦，氮的分子量28、氧的分子量32，要有1000多公升的空氣才有差到8克重，四條車胎那個小不啦嘰的容量，打氮氣打空氣說不定差不到1克。說差這一克會讓車子開起來比較輕快…，呃，脫了內褲開車還比較輕一些。
做過類似這樣的測試
就是針對"空氣"與"氦氣"
打到橄欖球裡面...
流言是說灌氦氣的會飛比較遠一點
他們做了幾個實驗
下了一段結論
假如灌氦氣，使整體重量減輕
反而不會讓球飛比較遠...
而是比較重的空氣，會讓球飛比較遠...
因為空氣阻力的影響
內文搜尋
從 APP 打開
X