評分
porco0857 wrote:
要分兩部份獨立再看，...(恕刪)
沒錯
雖然是同一事件但是這兩部份是分開看的
並不是把酒駕放在最前面然後不管做什麼都是他錯
原Post的車頭都開出路口半個車頭了
再加上左邊那臺車等你開出去而擋住後方視線（路邊的車都停放到車道中間也是很猛啦．．．）
經過的車輛很難提早注意到原Post的車頭吧
評分
支道車出來必須"全停"...啥叫"全停"?...速度為零...
台灣人99%的人不可能做到這一點...有減速就算偷笑了
確認沒車後才可以把車頭凸出來
這件事故責任100%是支道車的責任
對方就算真的酒駕...哪也只是罰錢
酒駕與否與肇事責任的歸屬是獨立事件
PO文的就別討罵了...趕快去出險修車比較實在
小弟也碰過類似的例子
我從支道出來視線被工程車遮蔽...慢慢滑出來一出來就被撞(兩邊都看不到對方)
保險員到場...直接就和警察說"息事"和解
我的第三人責任險陪對方...我的車體險修自己車
這種支幹道的車禍...責任100%都在支道車...沒有啥過半的
評分
版主開車的是從小巷子出來
結果開到路中間害機車撞倒
現在版主是在怪機車肇事逃逸？
對方酒駕就是不對
但以畫面來說，這個車禍，版主要負起大部分的責任
以後開車還是小心點，有禮貌點吧
評分
怎麼看都像是樓主大的錯啊@@
當然是否酒駕無從得知啦= =
另外~開馬三有錯嗎?
別老是對我們馬三家族有意見好嗎~
什麼車款總都是有害群之馬~
不過樓主主題是"行車紀錄真的要裝"這點到是100%贊同
評分
評分
內文搜尋