• 7

[分享]我的淺見...車子鋼板厚度=安全?

LEOHSU_YA wrote:
我們不是隆X發,小弟...(恕刪)


小弟來猜猜看....
德商 Siemens
Neo2204 wrote:
小弟來猜猜看.......(恕刪)

應該不是,捷運就是siemens

繼續猜

是高鐵的嗎

hjack wrote:
應該不是,捷運就是s...(恕刪)


高鐵是日本製滴....
鋼板厚點當然比較安全啊,我是說被槍擊的時候...
Neo2204 wrote:
小弟來猜猜看.......(恕刪)


嗯..

答對没有獎

答錯不會罰
相愛的人們啊,要保持一如初始的愛...............
LEOHSU_YA wrote:
嗯..答對&#278...(恕刪)
Siemens+1
大大們都說的很有道理......
但是這不禁又讓我想起老弟的三菱DIAMANTE慘遭vovol 240蹂躪的事
兩台車一台左轉一台右轉搶一個車道結果撞在一起(都是葉子板的部位)
我弟這台修好幾萬,對方只有掉漆

後來有幸開到一台1986年的手排240,興沖沖上路之後
開在路上覺得怪怪的但又說不上來
再開一陣子恍然大悟,以前開車常遇到的狀況像是:路旁的車等你快開到了還切出來,隨意變換車道切你的車頭等等...都不見了,而且前後車都離得遠遠的
大概是我想太多了吧
版主及各位對鋼板厚薄與車子安全的相關討論,
實在令人敬佩。
但與鋼板厚薄相關的另一門學問─結構
卻極少論述,區區不才,想做一些簡單的說明,
希望能達到拋磚引玉的效果。

鋼板的強度與其厚度及斷面有相當的關聯,
如以相同厚度的鋼板,斷面愈大,強度愈高。
而斷面相同,則愈厚強度也愈高。
但為了強度去增加厚度,則車重則愈重,
不僅造價變高,且耗油不貲。
所以多以改變鋼板的斷面來增加其勁度。
鐵皮屋的浪板屋頂是最好的例子。
如果車子的鈑金做的如浪板一般,
我想美觀性恐怕大打折扣(需載重的貨卡或休旅車的屋頂除外)。
所以,引擎蓋及車頂或行李廂蓋,則多採另加支撐方式,
以增加斷面積來加強勁度。

事實上,車輛的安全性應由車身結構的設計來做評價,
猶如F1賽車,在100多Mile的撞擊下,
仍能保持完整的車廂,以保護車手,
而車身外部卻大多是FRP,就是車身結構設計的成果。
原廠對設計完成的車廂,會利用材料規範,
找出正確的鋼材,來抵抗車身上所產生的應力及應變。
如果外地的生產公司,使用同設計,但不同材質,
其結果如何,則可想而知。
想像說一塊鋼板 他如果是平的話 手往下按會稍為凹下去

但如果把他弄成半圓型 手往下會壓不下去要更用力才行 力量分散

不知道這樣形容可以嗎
我的真實成分: 七分之四十九的變態 八分之五十六的大變態 九分之六十三的淫蟲 路邊的小女孩也說?
aecom wrote:
版主及各位對鋼板厚薄...(恕刪)



鋼板的強度與其厚度及斷面有相當的關聯,
如以相同厚度的鋼板,斷面愈大,強度愈高。............抗拉/抗壓強度
所以多以改變鋼板的斷面來增加其勁度。..........提高其斷面慣性距/極慣性距
以增加斷面積來加強勁度。............................提高 強度(抵抗 彎(曲)矩/扭(曲)矩應力)

可參考 材料力學..........................
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?