• 3

為何只有VAG集團大幅採用雙離合器?



絲絨黑 wrote:
因為 : 雙離合器變速箱 的換檔震動還是太大, 大老板/高級車 不喜歡.
平價車(VW, FORD...): 可以接受換檔的震動.
性能車(lamborghini Ferrari, GTR35, M3, E63.......): 可以接受換檔的震動.
高級老板/主管用車 不愛換檔的震動....(恕刪))



勛-XT wrote:
請問你是怎麼知道雙離合器換檔震動大的??

雙離合器震動一點也不大
我開了兩年的ford powershift非常滿意
換檔時可明確從聲音變換知道它正在工作
若不聽聲音,就像cvt般沒有任何感覺
我另一台車是xc60
我跟原廠反映為何不用powershift
他們的解釋
目前DSG與powershift這兩系統的雙離合器無法承受40公斤以上的扭力
我另有疑問
還是有其他跑車用呀
他們說
構造不同

以上是否正確尚待證實,請參考
看一下audi直置式s-tronic與vw最新的橫置七速濕式dsg的扭力上承就知道扭力早就不是問題

allen_yeh wrote:
會說雙離合器換檔震動...(恕刪)


DSG比起單離合器自手排、平價四/五速自排震動當然不算大,但真正對上價昂質精的6/7/8速自排,那還差得遠了....

套您的話說:會說雙離合器換檔震動小的 很懷疑了解過真正多檔位自排變速箱嘛?



題外話,我極其喜歡雙離合器手排系統,只是就事論事而已...
DSG的特色以操作面來說應該是進檔的時間快速,降檔電腦能夠自動補油。

而這只是在使用換檔撥片或是排檔桿手動進退檔才有感覺。

其D檔的進退檔感覺跟一般自排差異性不大。

這樣的科技其實在80年代的保時捷962利曼車上就有使用過,只是因為造價成本,還有耐用度與體積上面的考量,無法運用在市售車上。

在材料與電腦科技進步下,讓這種既有的科技能夠成本壓低,並且大量生產,自然就會出現在市售車上。

DSG可以讓車子更有賣點,而實際上,使用DSG與傳統手排,Golf GTI 的0-100km/h 加速,DSG比手排快上近乎1秒。

DSG有傳統手排的效率,並且換檔的速度與準確度更好。

當然越複雜的東西,出問題的機率就越高。

這就像是比較可調與不可調減震筒,可調的結構複雜,油封多,雖然多了可以調整的便利性,可是耐用度比較差。

比較大的問題是,國外DSG是選配,而國內DSG是必備,這也是進口車最大的問題,消費者無從選擇。

我自己試過DSG後,也覺得這個東西對於競速絕對有很大的幫助,不用補油降檔,不用半含離合器,不用跟趾,手指一撥就搞定。

進檔速度之快,手排根本沒法比。

但若是耐用度堪憂,我寧願回去開手排,或是用傳統自排。




oddchung wrote:
比較大的問題是,國外DSG是選配,而國內DSG是必備,這也是進口車最大的問題,消費者無從選擇。

雖說外國DSG是選配,但是只有AT/MT的選擇,很多車系選擇AT就是DSG,沒有一個車系配置同一顆引擎同時有
傳統的AT+DSG+傳統自排選擇,一定是MT/DSG or MT/傳統AT的選擇

或是換種方式來講,幾乎百分之百的歐系車在歐洲自排,不論傳統有扭力轉換器的AT變速箱或是DSG這種高科技產品,只要有自動變速功能的都比MT來的貴,此問題在所有的進口車都碰到了實在可惜
holysimon wrote:
雙離合器震動一點也不大
我開了兩年的ford powershift非常滿意
換檔時可明確從聲音變換知道它正在工作
若不聽聲音,就像cvt般沒有任何感覺
我另一台車是xc60
我跟原廠反映為何不用powershift
他們的解釋
目前DSG與powershift這兩系統的雙離合器無法承受40公斤以上的扭力
我另有疑問
還是有其他跑車用呀
他們說
構造不同
(恕刪)


Ford/volvo 的 powershift 6速雙離合器變速箱, 震動當然不大, 因為性能表現也不好(普普),
powershift 故意調整"柔順". 讓換檔平順, 沒有性能味, 根本失去性能優勢.
性能也不比使用6速傳統變速箱.

PS:
VOLVO 入門車 S40/C30 2.0L 引擎+powershift 6速雙離合器變速箱, 加速就很慢. 又耗油.

FORD 2.0 TDCI + powershift 6速雙離合器(開起來較順,故障率低), 加速及換檔速度性能就是輸給 VW 2.0TDI + DSG雙離合器 (DSG 故障率高).
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?