• 5

國產車的安全配備

林冠凱 wrote:
哀~哀~哀我就知道我...(恕刪)

車身剛性和安全配備是兩碼子事
這一篇在討論安全配備,你就別來亂入了
另外你也可以去打聽一下超剛性車身如果沒有被動式安全配備,發生事故的時候裡面的人會怎麼樣

............還是忍不住要說,你舉的例子真的很爛
台灣路上跑的大卡車佔少數,真的遇上了只能說你命該如此
但如果真的發生事故了,我會很慶幸我車上的被動式安全配備們讓我多了幾成的存活率

林冠凱 wrote:
車子的剛性好 不用很多 4顆就夠你保命的了...(恕刪)

寫完以後發現又多了這一句
萬一就正好一頭撞上沒氣球保護的地方呢?

真是奇怪,居然有人在嫌安全裝置多餘的?
又不妨礙你開車

林冠凱 wrote:
哇你們真是毒我說的事...(恕刪)


您蠻適合開大陸車的
順順開不會有事才是王道

歪國人都是笨蛋白癡
沒事花錢裝這麼多氣囊、ABS、ESP
還很不環保拿一堆新車去撞牆
只為了測看看有幾顆星星

作了這麼多倒不如自已慢慢開就好
歪國人都是白癡!
林冠凱 wrote:
哀~哀~哀

我就知道我說這樣子一定會被砲

請看我的第一篇

我沒說 0顆喔 況且我也是說 順順開{以正常的的速度} 不是慢慢開{龜車一族}

但是在我的觀念裡

車子的剛性爛的跟紙糊的一樣 給你20顆 你還是保不住

車子的剛性好 不用很多 4顆就夠你保命的了


看了你的回應
大約知道你真的偏差的太嚴重了

請舉例有哪台車安全氣囊很多
但是剛性很差的?
請不要再活在自己的偏差觀念裡了
rice7361 wrote:
您蠻適合開大陸車的順...(恕刪)


+1
全世界大概只有台灣人最聰明
只要相信車子順順開就不會有事
所有開 1A2B高級轎車的車主 大概都是白痴
因為這些車除了剛性好之外
安全裝置也很多

pingfan2004 wrote:
請舉例有哪台車安全氣囊很多
但是剛性很差的?...(恕刪)


好像有耶~剛出沒多久的台裝大陸車。

發這篇的用意不是當戰文啦~
我真的很認真考慮一台
不會大到像Accord,後座有三條三點式安全帶(三張汽座啦)
比進口車好養,市區接送小孩的買菜國產車

不過看來看去似乎還是Forester 2.0(我是覺得對我們家小孩來說太高了)和Mazda6 2.0進階版C/P值很高。
其實有滑門的話對我們家更方便,但似乎不合"三條三點式安全帶"這要求。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
好像大家都沒有特別在意原po文中的一段話,『後座中間三點式安全帶』。數年前我就發現國產車幾乎都沒有這個,當我小孩坐在中間時,綁著那個2點式總是沒有辦法太安心。想說這個裝置難道很貴嗎?怎麼都沒有呢?

現在終於發現原來國產車也有個這個設備,謝謝 danyshih 大大整理這個表格!
林冠凱 wrote:
哀~哀~哀我就知道我...(恕刪)

習慣就好~~~~~
被砲成這樣應該就可以明白~
為啥路上開車不長眼亂衝的人一堆了吧
RickyLiu135 wrote:
好像大家都沒有特別在意原po文中的一段話,『後座中間三點式安全帶』。數年前我就發現國產車幾乎都沒有這個,當我小孩坐在中間時,綁著那個2點式總是沒有辦法太安心。想說這個裝置難道很貴嗎?怎麼都沒有呢?

現在終於發現原來國產車也有個這個設備,謝謝 danyshih 大大整理這個表格!
...(恕刪)


您一定也是好爸爸
三點式一定要ALR/ELR自動縮回裝置,幾千塊成本是有的,但沒SRS/ESP那樣貴就是了
我女兒描述上星期校外教學坐娃娃車(他期待很久了)
安全帶是"要扣,但放在膝蓋上就好"
一聽就知道是太長的兩點式,真是昏倒。

我也發現很好笑的是有三點式但沒頭枕,是怎樣? 專門給汽座用? 還是法規已經明訂要三點式了?

說正格的,市區塞車+三四個紅綠燈就到學校,
三點式安全帶(不會掉的話)應該比SRS+ESP都重要是吧?
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
如果順順開就沒事的話

那怎麼會一堆國產新車至少2SRS

甚至有到6srs+esp

難道車商是白X嗎.......

正確使用安全帶 配合多氣囊 有助於發生重大事故時,讓你有高的存活率!
ACCORD是三點式的,大大請更正一下
雖然後座中央有三點式安全帶對安全有幫助
不過我覺得最重要的還是觀念問題
在台灣大都市以外的地方
前座的人都不一定繫安全帶了
更別說有習慣在後座繫安全帶的人
可能全台灣還不到十分之一!!!先宣導建立觀念比較重要吧~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?