為何國道還要收費?? (第3頁)

venderson

venderson
個人積分：815分
文章編號：22146525

815分

21樓

2010-09-05 14:44

錯!! 有在繳稅沒錯

但有人不常開高速公路憑什麼他納稅的人去養高速公路

使用者付費這個道理在任何國家都一樣 !!!!!

佑仔

佑仔
個人積分：34分
文章編號：22146591

34分

22樓

2010-09-05 14:48

收費這點我能接受。

但是.. 品質沒有好到有臉另收一筆錢... XD

SYNTAX_ERROR

SYNTAX_ERROR
個人積分：31分
文章編號：22146629

31分

23樓

2010-09-05 14:51

kenchu1109 wrote:
如果用高速公路收費來做這些事?

那我們繳的牌照稅是拿來幹嘛....

幫幫忙.....要講也要講得通，

早期建的時候，就有說等回收後就停止收費...現在呢.......(恕刪)

汽車使用牌照稅是地方稅, 由地方政府收取,
做為直轄市和縣市地方道路或交通工程的興建改善之用.....

cjh98

cjh98
個人積分：345分
文章編號：22147331

345分

24樓

2010-09-05 15:42

收費合理，不收更塞車。
只是給個殘障ETC就屬於人謀不臧！
對於道路耗損更嚴重的大型車輛收費太便宜。
不過只要真的有把收費用在道路整修，不是拿去官商勾結，圖利包商。
目前收費真的還可以接受。

Jasiv3

Jasiv3
個人積分：5分
文章編號：22147681

5分

25樓

2010-09-05 16:08

bibbychen wrote:
印象中不是全世界都要...(恕刪)

不清楚耶~
我只知道的國沒速限XD

matrix3

matrix3
個人積分：83分
文章編號：22147856

83分

26樓

2010-09-05 16:20

alexkuo1978 wrote:
造路成本不是早就回收...(恕刪)

沒有這樣收！
哪來的"花伯" 「隨便花」「亂亂花」

casper31912345

casper31912345
個人積分：234分
文章編號：22147998

234分

27樓

2010-09-05 16:32

alexkuo1978 wrote:
一般道路養護的錢就是由稅收來維護
也沒在收費

沒有收錢就沒錢維護
想要靠稅收的錢來修路
最後也是跟一般道路的水準一樣
錢還沒到手
中間就不知抽幾手去了

如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

LastSupper

LastSupper
個人積分：0分
文章編號：22148301

0分

28樓

2010-09-05 16:56

愛快手 wrote:
路面坑洞~誰來補?路...(恕刪)

贊同+1

jerry626

jerry626
個人積分：121分
文章編號：22148315

121分

29樓

2010-09-05 16:57

道路要養護，使用者付費沒有不合理阿，而且更應該趕緊改成閘道收費方式，要不然台北路段經常都在塞車，都是短途使用的駕駛。

淞島楓

淞島楓
個人積分：0分
文章編號：22148523

0分

30樓

2010-09-05 17:11

收費是ok~路好歹也鋪好一點吧～