熊貓界第一美男子 wrote:
如果媒體是「全程」報導某個事件，當然沒有問題
可是對於「選擇性」的報導「對自己有利」的段落，順帶夾雜置入性行銷的媒體，我個人是非常鄙視的
單單就這次的中油新聞：
A媒體：中油的油品出了問題.....
B媒體：中油的油品出了問題.....
-----
A媒體：是中油的裝船失誤，導致92中混到了柴油混合，順帶分析本島與外島的油品運送方式差異
B媒體：......
-----
A媒體：中油願意賠償修車損失
B媒體：賠償條件極為嚴苛，引發民怨，某政黨可代為處理集體求償.....
+1 +1 +1 +1 +1 +1
最客觀的分析，就是如同這一些在報導中曖昧夾帶的偏頗引導，讓這家媒體完全失去專業公正的立場，而淪為政治團體的民粹打手！
akira011 wrote:
我家附近中油和台塑...(恕刪)
1.台塑是民營公司 人事成本上有彈性多了(迷之音:這世道還有幾間公司真的有落實Part-time也享勞保?)
2.據說中油的原油大部分是用輕油 台塑則顛倒-大部分買重油 回家自己在裂解成輕油 這點在成本上是有差距的
3.台塑的設備比較新+對去瓶頸化的投資也沒停過
這些原因都有助於降低台塑的成本(迷之音:所以老王才敢講油品可以便宜3成啊)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
回主題
澎湖事件只是特例 等哪天中油在本島也出包再鞭還不遲
BTW,到目前為止用過的加油站中 油加起來感覺最好的是松山機場前的台塑直營店(高度懷疑是不是有特別調製過
)但是不能否認台塑除了那家店之外的油 油門催起來的感覺都比不上中油直營店的油
松鼠
松鼠
搖一搖尾巴
兔兔
兔兔
拉一拉尾巴
內文搜尋
從 APP 打開
X