• 16

一宗車禍案件與大家討論

小弟也有一次跟你一模一樣
對方是"撒飛羅"距離小弟約50公尺..一樣直撲而來
小弟也已經左轉至路中心..小弟因剛牽新車..自然會禮讓對方..
但是眼看要撞上了..對方還是不減速..只好給他"巴"下去..他才好像回神似的踩了煞車..

那時後只想問候他祖宗八代

幹嘛開車要講電話呢!!!
至於開版的版大我想你可能要有心理準備
因為就算你被判贏..依過失損害原則..你也會小賠一點..除非你被判完全無責
您所謂的小賠是針對我自己損壞的部分嗎
講真的,事情對我不利到這種程度
可以判各自修理我看就該偷笑了吧
Twingo為什麼稱做小狗?
也像國產車一樣省油、好保養嗎?
Attitude is everything. : p
我想是因為twingo字中go的發音跟『狗』很相近啦,話說我大學直屬學姊的老公也是開twingo,好像還蠻好玩的
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

AlexShen wrote:
Twingo為什麼稱做小狗?
也像國產車一樣省油、好保養嗎?


其實你看看他車頭的原廠燈和造型...
實在是像一隻小狗可憐八八的眼睛...
漫步在火坑
很多人都說是轉彎車的錯
其實並不是一條法規就決定了這個車禍的責任歸屬
我有一個朋友 也是發生跟你類似的狀況
是在有紅綠燈的交叉路口 細節就不詳述了
結果是和解
紅色車賠了幾萬塊的修車費用給藍色車

幾個重點提示
1. 處理員警的態度很重要 --> 他們的說法會影響調解委員的認定
2. 筆錄/照片很重要 --> 將來萬一上法庭, 只有這個才是證據 其他都是說法
這種小車禍 法官一定會先叫兩肇和解的 除非你們執意要上法庭
依路權來講直行的紅車比較有利喔~
版主真是倒楣~
前些日子才跟一位作保險的朋友聊過這問題
據他的說法,誰的車頭去撞別人的車側,就由誰負責來賠償
照這講法來看,版主似乎比較有利

另外,這位朋友還強調,因為這樣所以小黃轉彎都特別兇猛

Spencer Ko wrote:
其實個人蠻不認同樓上的駕駛思維,
想飆車就飆車,
根本不考慮對面有車子正要左轉,
硍!對方想轉過去就要跟林杯拼啦!
林伯馬上要衝過去就對了!

就是有這種駕駛人,
一看到對面車道的車右轉就跟變的跟發春的公狗一樣,
猛響喇叭,猛打遠光,油門直直落到底.



你的思維才是錯的吧
對向有來車,你還硬要轉彎?
人家是綠燈,本來就可直行了,你憑什麼要人家減速讓你轉彎?
應該是你要等到對向無來車或是你確認不會妨礙到別人行駛才可以轉.

如果照你的思維,那根本不用考慮對向的車,
每個都給他轉下去,反正大家都是要讓你就是了?
附上我的毀損情形






各位可以看到我的輪胎已經跟我的車身呈現近20度的傾斜
剛進車廠技師說這不可能是30撞出來的
起碼要50才可能造成這樣
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?