無奈的車險被業務搞了一個大坑.無告知被業務辦出險2次 (第3頁)

parrot

parrot
個人積分：134分
文章編號：12978686

134分

21樓

2009-07-01 17:38

樓主又不是丙式車碰車，乙式自負額 3/5/7 是可以出險的，但是隔年保費就可觀囉

習慣了你的聲音, 你的氣味, 你的存在...連思念都變成了習慣...

mark0612

mark0612
個人積分：15分
文章編號：12981704

15分

22樓

2009-07-01 20:24

不老實的傢伙，老狐狸一隻了

想必會有一大堆理由來搪塞

而且您父親也不想理論。

感覺最後會不了了之

以認養代替購買、以結紮代替撲殺!

wirmmmok

wirmmmok
個人積分：16分
文章編號：12988622

16分

23樓

2009-07-02 1:32

egg336 wrote:
你們兩個該不會就是T...(恕刪)

如果我是~我也算個有良心的業務吧~!!
最少我是站在板主的立場去想的!!
但請問您是站在什麼立場?你可否想過後續會發生什麼問題?
孩子~多花點心思想吧~!對您有幫助的!

也請您看看其他人的回答
為什麼不追究有很多人都點出來了~

工作真難找~

kevinpi

kevinpi
個人積分：52分
文章編號：12988631

52分

24樓

2009-07-02 1:33

前面發生的事要不要追究就要看你了

有個解套的方法試算一下用你的名字（年紀......) 算一下這台車的殘值後保乙式是多少
在未曾出險的狀況下係數也OK 的情形下應該是會變少

當然保險要換個業務過戶到你名下（或你老媽）應該可以先解保費上漲的問題

當然前面要"做"的該做的也不要浪費下台車就不要再買令尊的名字因為保費不低

batigol0725

batigol0725
個人積分：44分
文章編號：12991234

44分

25樓

2009-07-02 9:00

國內車商長期壓榨保險公司
也可以說保險公司過度依賴車商
導致目前的生態結構--
車商誤導消費者
保險公司為了車險這塊餅
任車商予取予求
最後吃虧的是消費者....

egg336

egg336
個人積分：13分
文章編號：12992410

13分

26樓

2009-07-02 9:53

wirmmmok wrote:
最少我是站在板主的立場去想的!!
但請問您是站在什麼立場?你可否想過後續會發生什麼問題?

呵~~~
那我可能就是澳洲來的消費者...

我得不到好處....我會搞大...攪臭...現在是資訊發達的時代....

爆出來...讓吃虧的不只是自己....要死也要拖個大公司陪葬....

s2882149

s2882149
個人積分：29分
文章編號：12996053

29分

27樓

2009-07-02 11:56

唉~雖然不知道結果會如何,但是實在是需要給這種人痛擊,把利弊分析清楚就跟他談判,
欺負老實人真的是很令人氣憤,那麼信任他,卻大賺黑心錢

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：12997032

86分

28樓

2009-07-02 12:34

yjhcs wrote:
而得知被悶在谷裡.....才來版上詢問我如何跟這位很會辯的業務溝通?

告訴他你要: 直接找保險公司跟他對口

阿輝

阿輝
個人積分：8分
文章編號：12998313

8分

29樓

2009-07-02 13:27

我只講法律部分：

首先，車體險無故出險，不用懷疑，這就是詐欺。如果車主、保險業務員均知情就都是共犯。

我要強調的是現在業務很喜歡用出險換配件，其實本身就是詐欺行為，只要保險公司追究，吃不玩兜著走。

也許樓主貪小便宜，沒有多加查證，就隨意把證件、印章交業務，但把證件、印章交給業務這件事，就可以說樓主知道要出險？同意要出險？就是默示同意？可以這樣嗎？

如果業務不能舉證經過樓主同意取得授權，那只要沒有經過樓主同意，業務擅用樓主證件、印章隨意辦理出險，在相關文件上蓋章，就是盜用印章、印文等（詳見刑法217條），涉犯偽造文書犯罪。

只要樓主提告偽造文書，業務保證吃不玩兜著走。

ace6210

ace6210
個人積分：122分
文章編號：13002986

122分

30樓

2009-07-02 16:40

我只能說是很典型的業代跟很典型的T牌車主，業代沒照實情跟車主解釋，車主也不去主動了解情況，反正大家都各蒙其利就是了，業代賺到了保險佣金，車主賺到了免費的保養維修，1年保費4萬多都已經可以全車拆烤做2次了，建議車主弄清楚自己的需求來年再去續保吧！保險不是只有全險才可以保阿！