• 5

奇瑞A3的公開碰撞測試

看起來...

第一台(第1,2張圖) , 是失控開上了類似人行道的地方 , 前下巴去撞到人行道後不見了 , 接著左前輪羊角&下三腳架可能都斷了 , 左後門撞到樹倒了 , 車窗全碎 , 前座兩個安全氣囊都開了

第二台 , 看起來就只有車頭去撞到 , 不過試乘車是"有氣囊"和無氣囊"之分嗎? 撞到車頭的這台沒有安全氣囊爆開耶....

速度快嗎?

第一台撞到樹的右後門 , 雖然不確定撞擊點和樹的原本位置距離遠不遠 , 不過看起來是前輪上人行道之後右後門才去A到樹的樣子 , 後輪也剛跨上人行道

至於第二台 , 如果這是台有安全氣囊的車款 , 其系統又沒故障的話 , 那大概是剛好撞擊到不是感應器會作用的位置 , 還是原廠有設定"在某個速度以下發生撞擊時安全氣囊不作用" ??
是"撞很大,撞不用錢"的嗎?
大陸試車都是這樣子玩的啊?
撞過滿意,再訂車嗎?
jay700817 wrote:
我還是不相信大陸做的...(恕刪)


你要知道很多零件都是台商生產的
加上勝榮已確定MIT的A3是用台灣件,未來會成為整車出口中心
singleheart wrote:
這句真的有笑點如果是...(恕刪)

三一重工
金龍客車

代表之作
boxg8 wrote:
雖然我不喜歡指責別人...(恕刪)


想當年亞洲四小龍
今天只有台灣還在發夢
eric62 wrote:
大陸做的車還好啦.....(恕刪)


跟90年代的Hyundai Accent很像
Black Ocean wrote:
看起來...

第一台(第1,2張圖) , 是失控開上了類似人行道的地方 , 前下巴去撞到人行道後不見了 , 接著左前輪羊角&下三腳架可能都斷了 , 左後門撞到樹倒了 , 車窗全碎 , 前座兩個安全氣囊都開了

第二台 , 看起來就只有車頭去撞到 , 不過試乘車是"有氣囊"和無氣囊"之分嗎? 撞到車頭的這台沒有安全氣囊爆開耶....

速度快嗎?

第一台撞到樹的右後門 , 雖然不確定撞擊點和樹的原本位置距離遠不遠 , 不過看起來是前輪上人行道之後右後門才去A到樹的樣子 , 後輪也剛跨上人行道

至於第二台 , 如果這是台有安全氣囊的車款 , 其系統又沒故障的話 , 那大概是剛好撞擊到不是感應器會作用的位置 , 還是原廠有設定"在某個速度以下發生撞擊時安全氣囊不作用" ??


第二台聽說當天測試時~把一些設備都拆掉了~包括安全氣囊~
之前有人在討論~去找一下文章吧~~
這台車硬度絕對夠~因為聽說滿重的~
就三張照片來看~車體結構真的問題不大~`
接下來就是自己主動安全的能力了~專心開車就對了~50萬有ESP+六氣囊~台灣沒有非二手有這種價格~
我想這台車的安全性~絕對有超越國產車...
arm888 wrote:
這么多A3試駕車撞墻...(恕刪)
真的是~~卓越品質,超凡駕控,真的是讓人眼睛為之一亮,瞠目結舌。
話說這些試乘車都是雜誌社車手作試駕
而這樣的試乘活動卻也常撞車
只能說這些負責試駕的車手技術有待加強
每次都會失控撞車
之前有個雜誌社也是駕駛一台試乘車(品牌忘了)
在山路試乘過彎一樣也是失控撞樹
車手事後說是太晚入彎才會失控撞車
這些大陸的試車手阿
先把技術練好在去開吧
台灣就不曾遇過這種
嚴禁不明廣告以及衝動性具攻擊力的偏頗字眼,違反者逮捕歸案 南區分局
galant3310 wrote:
先把技術練好在去開吧
台灣就不曾遇過這種撞況...(恕刪)
老實說台灣的試車手技術也好不到哪裡去,新車也是被撞得慘兮兮,只是雜誌或是網站上沒有報出來,新車借給雜誌社去試車如果出狀況基本上都是車廠買單,如最近的撞車新聞不就是有台四個圈圈的R8擦撞嗎?後來也是不了了之。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?