沒有電 還要注意電網建設 不是xx年後 禁燃油車
那些痴呆政客只會出張嘴不缺電
幫綠蛆打官司 老婆做經濟部長
然後呢 缺電你家的事情
加薪找你老闆 怎嗎會找我呢 你不知知道我是假博士 專門騙人的嗎
chiang wrote:
還沒正式進入夏天就跳(恕刪)
alphaelf wrote:
10%的備轉還不夠的話請問要多少才夠？20%？ 30% 100% 200%？ 設備建置好了閒置在那邊，每年還得歲修維護，然後只為了萬分之一的機會去開啟，然後電費多收你三倍你要嗎？
電動車就算四百萬量都還用不到這10%的備轉的邊了。光是離峰尖峰的電能差就夠了。與其整天想增加用不到的設備，不知道你家的設備是否都改成第一級的節能電器呢？
你10%怎麼來的?
這可是連同不可掌握的太陽能風電水電都算進來
別鬧了,還在幫忙講理由?這不就跟今天記者會一樣
都是因為種種不利條件及何在一起才造就今天的停電
簡單說就是備載不足
台電首頁還在綠燈你看見了嗎?
另外託投資風電的福,接下來電費漲定了
況且每年都在漲,然後呢?
還有很巧,我家真的都是一級節能的家電
所以懶人包舉的例看似相同但其實是故意規避問題核心
因為它是因預設目的之選擇性片面解釋
所以要將突顯問題部分隱瞞再用直覺兩分法去簡化解釋複雜問題
這樣才能將果直接導向為某制定原因
其他"可能"就跳過忽略不與承認
正常理性者是一起接納討論不會跳過直接否定
只有感性預設立場答案才會這樣思維還認為如此是正常
就如一台v12缸大巴平時最高只用8缸而2缸備用兩缸修理
其中備用兩缸是要應變多耗油或變更路線與人員加負載需求
而今日上路因動力需求八缸滿載全速
跑到一半某用工作缸油路故障讓引擎整體輸出動力出現不足問題
當時不能全速工作自然是要先啟用備用缸去應變
也就是目前有人說的是該缸"輸配油路"問題
但這是故意切割只說一半提目前機械問題不說前因人為操作部份
是因其每趟都要多花成本多載兩缸因此選擇性解釋納入綠能當一缸
讓其他缸等滿載後就要大修變修三缸
然後靠些手段如走小路設定速關引擎滑行調度等等去減少使用
本來得過且過沒出事大家就任你玩隨你屁自己操作能力有多好沒有不夠力
可如今玩太久風險過高而出事了直接輪流停...
可偏偏又迴避責任只認一缸機械故障跟自己過往極端操作與心態無關
說穿了不就是...水力沒了太陽也下山了風不夠力其它歲修整理中遊走極限
綠能根本無法"取代"當成備載基載只能錦上添花聊勝於無
備載也不備載了啦
我拿刀刺你不是死亡原因
是被刺後人體血液過多流失才導致最終死亡
所以是自然死亡不是人為問題
說一個謊就要用更多的謊
拿錢的還有些"道理"沒拿錢就真是壞透了
內文搜尋
從 APP 打開
X