台灣就這麼一丁點大多數的車一口氣全擠上路就算是天才來,也想不出兩全其美的解決辦法最終一定還是要壓抑一部份車輛上路的權利才有可能減少車流前提就是不管怎麼做一定就是要犧牲一部份人的部份權益,換取其它人的方便所以不管怎麼做都會有人不滿因為大家都只想當方便的那一群,沒有人想當被犧牲掉的那一群
BigMac4Diet wrote:大學時到交管系修過幾...(恕刪) 大大說的這個方法其實我有在高速公路上想過但是不是裝置LED燈而是縮短跟延長 我們道路上的白虛線!!白虛線中間都會是一節一節的如果利用兩實線間距離的差異或許可以造成用路人的錯覺!因為我每次在彰化到台中都發現過了烏日後到南屯都有一段路大家會比較慢~那時我在想是因為這個原因嗎?!
weijinsusu wrote:台灣人都要求改革,但...(恕刪) 推一個 台灣人都要求改革, 前提是自己的權益不能受損台灣群眾凝聚的民氣造就了世界級便宜的生活成本 醫療成本 言論自由不過也有著一群最不敢給薪水的摳門老闆.... 沒辦法 老闆也是台灣人啊!"在我不需要出更高薪水 請更多人力的前提下,希望你們團結合力幫忙把這個案子搞定 幫助公司成長"
不要老是拿外國跟鬼島相比較鬼島就那麼一丁點大加上車又多能改善到哪去勒現在政府要在國道尖峰時段加價收費就會改善車流?這是哪個天才公務員想出來的辦法反正只要到了假日要出去玩誰理你要不要加價收費會塞車不就外乎那幾個因素龜車:內線中線烏龜慢慢爬以致後車踩煞車~連環效應超速:內中外線蛇行超車嚇到後方車輛急踩煞車~連環效應下交流道插隊:貪圖一時便利卡在外車道時速降低.導致後方車輛煞車變換車道~連環效應這最常出現的就那幾個交流道啦!!乾脆每2公里設一隻數位測數器(會辨別車道時速)內線~三義以北:105-110 以南:115-120中線~三義以北:100-105 以南:110-115外線~三義以北:90-100 以南:100-110以北低於速線90開罰 以南:低於100開罰減少超速車輛跟龜車以上隨便說說囉!!看看就好~huhupig wrote:剛剛看到新聞春節塞爆...(恕刪)
很多人一直提倡單號雙號的,但這細節很煩雜 且解決不了市區的道路壅塞!!台灣有多大? 日本有台灣的幾倍大? 為什麼日本要淨空道路上的停車? 為什麼要有車位才能購車?車輛只能停在停車場,路邊不提供停車 用意是要人民多利用大眾交通工具!!購車需有車位也是為了解決一戶多車的問題.日本不但是路邊不能停車,機車 自行車都需要停放在指定的停車地點,自行車每輛都有轄區編號登記,車輛失竊有助於尋找 車輛亂停一樣被拖回保管.平面道路淨空 高速道路自然使用率就會下降,但台灣推行的起來嗎? 很難~~因為要那些習慣將汽車 機車免費停放在路邊的人要他們吐出這筆錢 他會跟你說 要塞大家一起塞 要林北自己吐錢然後給你們爽 你慢慢等吧!!所以回歸到原點,台灣人的矯情 就是可以自己的方便造成別人的不便!!買東西的說我只是停一下 難道你都不買東西嗎? 接小孩的說 我只是暫停一下 你以後也會有小孩將心比心等等!!聽起來很有理 但因為你的方便造成數十人甚至數百人的不便 你永遠不會認為自己哪裡有問題!!
哈哈~我看到也直覺想到國五之前示範時的情況,漲價就會減少車流嗎?國五示範時就已經呈現過了,根本就只是要多少錢而已,會塞的路段還是會塞,不去想辦法改善只想用多少錢的方式,根本就是治標不治本,重點是連標都治不了才好笑napoleonfinal wrote:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4046397