ACON99 wrote:
會講這種矛盾的話表示...(恕刪)
聽不懂這句話的人才該重修
nocar wrote:
畢竟功率(馬力)是計算出來的一個表現,功(扭矩)才是機械能輸出的基本
要討論加速,即是力量大小,功率(W=J/S)是基於力量大小與時間才算得出來的,怎會是它在前頭?
所以,如果要表示一台車(應該講一具引擎)的性能
為什麼要標最大功率外還要標最大扭矩?
我想就是為了陳述
"這具引擎有這樣的功率(一個時間內最多能提供多少功)跟瞬間有多大的輸出功(扭矩力)"這件事
meridian wrote:
不懂, 你這例子是沒用到的剩餘備載
而我講的是當下的機械功率
譬如你車子現在引擎產生50kw機械功率, 但維持定速只需要20kw機械功率
剩下的30kw跑到哪去了?
根據能量守恆原則
你覺得是變成加速度(不需要能量轉換,因為已經是機械能了)
還是變成熱(需要能量轉換,但又由什麼東西多換了這30kw? 煞車皮自己咬住了? 引擎效率突然變差了?)
White bear wrote:
以物理觀點來看, 飛機假如"滯空", 沒有速度, 那麼引擎作功是零, 馬力也是零, 引擎消耗的能量是浪費掉.可以視為車子原地打滑, 有效的馬力也是零, 通通浪費掉. 或是想像一個舉重選手舉著一百公斤不動, 他會越來越累, 但是完全沒有做功, 功率輸出是零 (恕刪)
josephyen wrote:
這例子並不是很好。
2000W 的 POWER 是代表他最大可以提供 2000W 的輸出並不是隨時都提供 2000W 的輸出,這個標示就好像是引擎的最大馬力,非當下馬力。實際上的功率有多少可以量測當下的電流和電壓。假設能量沒有遺失,從 power 那邊量到的功率,必定等於電腦內所有硬體裝置的功率總和。
而 meridian 說的是已經確認引擎方面的功率,相對於電的電壓和電流,是由引擎轉速和引擎輸出力矩換算而來的功率。經由傳動系統,排除中間的一些能量損耗,輪胎就是接收到這麼多的功率。
josephyen wrote:
事實上扭矩並非是功。
誠如一般的直線施力的做功計算 W=F*d,扭矩所做的功則是 W = tau*theta。
有趣的事情就是 theta 這個值。若站在輪胎轉相同角度的前提下做討論。齒比 2:1 和 1:1 兩種狀況下,引擎方面的 theta 會正巧差兩倍。
所以對於兩種不同的扭力轉速搭配,一台可以高轉速時提供較低的扭力,一台是低轉速時有高扭力。
20kg-m * 90 degree = 1800
40kg-m * 45 degree =1800
我們可以得到一樣的功。
abc630 wrote:
你不懂是因為你沒有搞清楚。
那我可不可以問你,
譬如你的電腦現在產生1500W的功率,但維持上網只需要500W的電氣功率,
剩下的1000W跑到哪去了?
這樣你懂了沒?我想應該沒那麼快。
總而言之,你沒有需要,就不會產生那麼大的功率。在車子上,引擎的輸出功率就是就是在描述車子的速度行為,不是加速度行為。