tylersony wrote:
我也好想玩一下......(恕刪)
.
.
.
.
.
.
.
感覺..字..有點多...
.
感覺..文字容易 "懂"...
.
.
圖片..還OK...
.
.
.
打分數..50分...像......
.
.
有待加強!..
.
.
mr.9000 wrote:
我說"有",你說"我...(恕刪)
爬完整棟樓，覺得自己真的是在浪費時間....
先講一下九千先生想要用＂引用照片告人＂一事
刑法第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變更證據、或使用偽造、變造之證據者，亦同。
法律雖然給人興訟的權力，但不表示可以隨便告人。
以我個人的立場，我倒是很希望九千先生可以去告，看到時候誰會被關起來。
至於毀謗罪名，請參考一下刑法311
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
（略）
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
你的品格如何自有公斷，在此不論；至於毀謗罪會不會成立，我個人相當懷疑。
Ｘ的，我認真了......
最後想說的是
如果九千先生你的文章只是要等著人家出錯，好讓你去告人，你還以狐狸自居的話。
這種邏輯
跟站在斑馬線上，等看看有沒有闖紅燈的人撞過來，好賺保險費順便告對方過失傷害是一致的。
我只覺得莫名其妙，不覺得哪裡有狐狸的智慧。
（順便提醒你，你可以告我教唆，但是我現在就告訴你上面的舉例是開玩笑的，欠缺故意，甚至連教唆者都不存在，所以不會成立，這是所謂的戲謔教唆，需要跟你說判例嗎？）
如果如你所說的，你的文章所炫耀的沒一個是你的
我想抓圖自己查資料大家都可以學會
不勞你在這裡說一些我連聽都聽不懂的話。
最後跟所有人道歉，我認真了.......
內文搜尋