• 38

有車位才可買車在台灣可否實施?


banco2716 wrote:
當養車成本遠大於廣...(恕刪)


我笑了, 呵 呵 呵 呵............ 原來是養車成本啊??????....... 那取消停車位, 提高停車位費, 甚至提高油價. 哪一樣不是養車成本????????? 那柯P把路邊車位直接取消就好, 逼沒車位者直接去搭大眾運輸交通工具就好, 車位跟老舊車輛提高稅金有甚麼關聯?????????? ................ 呵
各位在擔心什麼啊????........

柯 最多只做一屆好不好......這次是對手太太太太差了


他也很了解在台北市做多只能做一屆 所以要表現得讓人耳目一新



他如果這屆 都照以往平淡無奇 擔任市長職位 之後政治路根本不用多談

有時候都是表演性質居多

牛奶伯 wrote:
車位證明 : 戶籍地附近2公里買 / 租車位檢附證明, 外地車進城收進城費, 進城費全數用在道路養護上, 這樣就好.
(恕刪)


我是很贊同買車要買車位啦

但是依照戶籍..?

我是存疑

因為我的戶籍也不在我住的地方

但是我住的地方有車位


當然另一個面向是
會有人先把戶籍遷到有車位的地方買一個便宜的車位或租用

戶籍跟實際居住地應該是有落差的

只是台灣人的劣根性

很難啦

出門臨停機車就知道

看看光華商場附近
機車亂停的各種亂象

現在有三創..
我都去三創
20元/次
裡面空的超誇張
連20元都不願意花

我很難相信租車位還是買車位這種事



d1994830715 K大 wrote:
我是很贊同買車要買...(恕刪)


20塊很多耶 省下來吧
miketu wrote:
老舊車輛提高稅金有甚麼關聯..(恕刪)


通常買了新車家裡的老車都還捨不的報廢,所以提高老舊車輛稅金可逼迫老車報廢,不管平常它是停路邊或公有停車場,只要一報廢自然就會多出車位來,這樣也不懂哈哈哈.....
停馬路不見得是住台北啊? 我覺得市長自我意識好像太強烈了。 住台北,家鄉在台東。逢年過節要回家,全家5口買火車票就6000多塊了還常常買不到。真的就一定要開車。 解決的方法就是搬出去台北。

市長的感覺就是: 沒有車就不會塞車。 卻沒有認真好好想:到底為什麼會塞車? 看了新聞才知道~ 原來台北貴的車位可以到800萬。

沒有車,必然就是搭乘大眾運輸。 那大眾運輸塞車怎麼辦? 沒訂到車票回家怎麼辦? 還是市長自己沒看到塞車的情況代表問題就解決了?剛開始覺得他很有魄力,到後面真的覺得醫生就是醫生還是不要干涉政治比較好。


好、台灣就是需要這樣管理

買車不需自備車位
只要街道巷弄都不能停車、機車、腳踏車
那有車的人都要去租車位
到時候月租不就2萬
機車1萬

這樣市容也漂亮、像日本一樣的清爽

柯P不過是在拋出議題,移轉民眾的注意力罷了。如果要改善台北市的交通,就從嚴格執法,路邊停車格全面收費開始;只要車子一違停,就一定吃紅單;路邊停車格一停入,就立刻收費。
搞到車子一進入台北市,就好像進入錢坑一般,相信過不了多久,大家就會視駕車進城為畏途,路上的車自然就少了。

mr.獅;:彘 wrote:
今天看到柯市長提出...(恕刪)

感覺阻止不了台灣人的⋯
U-bike使用者付費,準備取消悠遊卡搭車優惠,機車停車位反而好像還變多,買車必須有停車位證明,所以到底是要大家去搭大眾交通還是要鼓勵大家騎摩托車,不是付不起是看不懂,如果要減少開車進台北,現在市區停車位已經不多了,可以再減少,增加停車費,違規馬上開單,違停馬上拖吊,如果開車這麼難找車位,又容易吃單子,誰會開車進台北,自然會找替代交通工具,但如果不讓機車不方便,那不會把開車的導往大眾交通,反而是趕到機車去。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?