大家認同高速公路以及快速道路要計程成收費嗎? (第28頁)

corrado93

corrado93
個人積分：27分
文章編號：33872131

27分

271樓

2012-02-14 10:03

只要不是遠通負責代收就好為什麼一定要這樣硬幹呢?
<b又quote>petro585 wrote:
今天新聞有報導說四月...(恕刪)

May the force be with you, always.

丫比丹

丫比丹
個人積分：10分
文章編號：33872332

10分

272樓

2012-02-14 10:11

我比較好奇的是原有的收費站會放著不管還是折除

如果拆掉時施工方面會讓大家塞爆吧

j3865335478

j3865335478
個人積分：141分
文章編號：33872440

141分

273樓

2012-02-14 10:14

雖然常跑林口-南崁-內壢! 都沒收費站 @@

不過我還是認同這樣的做法!!

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：33872576

5975分

274樓

2012-02-14 10:19

nelsonliu0323 wrote:
所以若是定0.9元/km的話，對我並沒有比較省錢.....
也就是說....0.9這價錢訂的太高了

呵呵... 沒有省到你的錢, 所以訂太高
真是太有道理了

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

nothing_f

nothing_f
個人積分：112分
文章編號：33872613

112分

275樓

2012-02-14 10:20

計程收費, 搶一般老百姓的錢
開始要搶錢了!
無能的政府

一般道路的路又坑坑洞洞

瘦肉精吃了有問題是你家的事
狂牛症吃下肚也是你家的事
高層還是爽哈哈!
馬照跑, 豬照睡........

pinin406

pinin406
個人積分：795分
文章編號：33872684

795分

276樓

2012-02-14 10:23

拉滴塞帳號 wrote:
按里程收費我非常贊成 , 但是要付保護費給遠通電收我就非常反對

+1.....

小弟實在不能同意您更多~

基本上,反對國道收費的人大多數只有兩種
第一:目前剛好都不會遇到收費站的既得利益者
第二:跟政府顏色不一樣的反對派
幫不了你

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：33872720

5975分

277樓

2012-02-14 10:24

kf207010 wrote:
樣對不過收費站的人不就很吃虧?
如果有些人住板橋土城的在汐止上班
天天都不用過收費站
那叫他們情何以堪

那一定要經過收費站的人又會怎麼想?

不需要特別照顧既得利益者吧
大家一視同仁才合理
要享受高速公路的品質就該付出多一點

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

瘋狂夏卡爾

瘋狂夏卡爾
個人積分：12分
文章編號：33872766

12分

278樓

2012-02-14 10:26

petro585 wrote:
今天新聞有報導說四月...(恕刪)

小弟同意收費....

也希望五都政府加碼收"進城費"..每到假日.國道塞就算了.連城市道路也擠得要命.
更希望加徵油價.及燃料稅.目前油價是走路的補貼騎車的.騎車的補貼開車的.開車的補貼大貨車.

別誤會我不開車說風涼話...我有兩部車.還天天開.

前人種樹~後人乘涼~前人砍樹~後人曬太陽

autoperfect

autoperfect
個人積分：15分
文章編號：33872832

15分

279樓

2012-02-14 10:28

贊成!
但何時輪到汽燃稅與牌照稅的改革?

azaaazaa

azaaazaa
個人積分：30分
文章編號：33872854

30分

280樓

2012-02-14 10:29

贊成依里程計費+1，北、中、南的收費站數字本身就已是不公平的設置
每次開車從宜蘭回桃園，一出國5接國3就是塞，要一直塞到中和過後才順暢
試問這些用路人不按里程計費公平嗎?
從北部開車到南部就有一種感觸,只要一過台中彰化,收費站就變多,回數票也遞減的很快
請問這對南部用路人公平嗎?
至於橫向高速公路收費,當然也要收阿,不然這對通行雪隧需收費的用路人公平嗎?