不是保險公司說你七對方三就一定是這樣，要以肇事鑑定的結果為主！
不管肇事鑑定要多少錢，有保險一定要申請，不然買保險要幹嘛！
對方機車騎在快車道，就已經先站不住腳了，你還擔心什麼。如果機車違規發生車禍都可以理賠，那還要交通法規幹嘛！
對方不管是找誰都一樣(除了找黑道)，對就是對，錯就是錯，不會因為他是議員，就可以變更肇事鑑定結果(如果他有辦法的話，你也只能認了)，是我的話，我聽對方開價55萬，我連理都不理他，要就去告，我就不相信她告就一定贏，而且上法院花的時間成本就不只那些錢了，這時後保險就很好用，不然買保險要幹嘛！
你只要跟理賠專員說，只要肇事鑑定你有錯(當然結果你要知道)，在合理範圍內保險支付賠償金，如果沒有錯，車子的損壞就開去原廠維修，維修費用就要給保險公司去追討，你就安心的繼續開你的車，也不用再理這對母女！
如果這次保險理賠讓你覺得保險公司很爛的話，建議可以換間保險公司，就算多花一點錢，至少可以買的心安！
其實從無肇責到肇責次因，其實有點徵兆!
可能是因為第一次遇到這種事情，真的很緊張，也太老實! 很多警察問訊的圈套，還有檢察官問話的陷阱，真的要非常小心!
車鑑覆議是認定我在警察問訊時說：當時，我沒有看到對方!而認定我未注意車前狀況!
當初我是內線綠燈直行，幾秒前確認車前是綠燈，也無即將變化黃燈，內線道前皆無車輛，路口也無待轉車輛，對向車道也無來車，後就一個聲音(副駕駛友人)尖叫，就撞上!
我不確定他從哪來，也幾乎要被嚇死了，當初警訊也是抖著被問!
警察說：你沒看到他，
我說：不知道啊!我就直行，然後就撞到他。
警察說：怎麼可能，你從前面撞到他的摩托車，怎麼可能沒看到，你是沒在看嗎?
我說：我就注意看綠燈也沒車就開過去!他從哪邊冒出來，我真的不知道!
最後警訊筆錄就是「我完全沒有看到對方」
請教了理賠人員，他也說的確有蠻多警察問訊時的眉眉角角。
至於車速的部份，錄影帶必非路口的監視器，而是警方去調閱路口的兩間商家的監視器，所以有兩支影片!
影片一，在第12秒時，對方摩托車出現在外車道第三線，然後我當時距離對方約4台車身(這是車鑑上寫明)，然後第二線一台車子過去後就是我的車。
影片二，就只有14-15秒這一秒時間，我車穿越路口後撞到對方，對方於何時轉進路口無法看出，因為攝影角度是斜的，剛好我撞到的這個點在影片中，幾乎就要出界了!
所以上面是沒有提到關於車速的問題!
但願，上法院還有能在法院的調解室和解成功，如果沒辦法，那就會詢問律師了!
因為當初是撞到人，而讓對方受傷，真的非常抱歉，所以抱持著非常虧欠的心情，雖然無法予取予求，但是對方母親的責備種種都也默默的認了。也許是歷練不夠多，所以才不懂的應對，調解時也無法與對方平等的談判! 而且也見識到了，原來保險公司的理賠態度，是這樣的淡定，這樣的官司糾紛真的只有當事人去自行與對方調解，理賠人員只著墨在公司的賠償金額是不是符合對方要求，居中協調是完全沒有發揮功能的!事後，理陪人員還會抱怨似的說我應該與他一搭一唱才對，可能這與一般人對於車險理賠的印象與要求有差異吧!
我的經驗供各位參考!
內文搜尋
從 APP 打開
X