yuan3156 wrote:
正義?有急事還是不能...(恕刪)
我想請教受害者的正義為何？
受害者固然是加害者造成，然造成事件的主因與副因會由事件的影響擁有不同層面的正義，或許我的原文沒有過多的陳述「正義」在此道歉，
今天是指檔在前方超車道，以此正義我們可以看到前方阻擋超車道的駕駛違背了美德的正義也就是沒道德(前幾位大哥就有說到超車完就該離開超車道)。
yuan3156 wrote:
讚同交通部高公局解釋..
交通部高公局解釋的很清楚 小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道，旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能 的確是可以行駛內側車道
.(恕刪)
本來就可以行駛, 但這是在超車的情況下
沒有人說"最高速限"不能"行駛內側車道, 並沒有
問題是超車完要離開
這個解釋只說
"小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道"
這句話最前方為"但",但為但書,但書不得倒推解釋
不能倒過來說, 無超車行為, 只要保持最高速限,就能持續行駛內側車道不離開 ╳
但書只是其中之一的速限規定110<=>110,只能推翻原本的速限60<=>110,不能推翻所有超車相關的諸多條法規
不是只要遵守110<=>110速限, 就可以漠視或迴避其它項的超車法規,不必管變換車道的規定, 不必管超越時的規定, 也不必駛入原行路線?
法規不是這樣寫的, 法規早就改了!
不能以法規去倒推, 創造出新的法規
所謂"持續行駛", 並沒有這樣的法規
內文搜尋
從 APP 打開
X