• 31

已解決

你都說是你撞壞了,賠吧!認賠出清,做一個好男兒。

lingiles wrote:
若是五年或以上的車只...(恕刪)


哪來的規定?

有法條依據嗎?

只有法律才有規範性

其他都是屁
所以保險真的很重要 不能省
如果我被撞或是撞別人一定找警察然後出險
不需要費心這麼多
要事前能解覺的都是小事
樓主節哀

kiwisfashion Xuan wrote:
今天小弟為了搶一個停...(恕刪)

mineq wrote:
"恢復原狀"的解讀定義

大部份人只會想到表面

而沒有想到板金機械結構



這法官才不會管吧

大多數案例都是表面恢復原狀,設備恢復可用狀態
至於金屬什麼疲勞啦,應力啦
抱歉,去跟法官說吧,試試看法官會不會同意

seeann wrote:
樓上一堆發言不用負責,只會喇叭的,真的很想看看你們以後被撞怎麼處理?

小弟上次在7-11停車不動,也被撞,當下就馬上報警處理,結果我自己一個人,
對方來了一群人(有議員、代表、爸爸媽媽哥哥姐姐叔叔都來了),直接就跟警察關切
說我有沒有錯,挖哩靠 林杯停在停車格,還有錯嗎

最後警察說,停車格被撞屬於民事,叫我們自己協調.....感覺叫警察很沒意義真的奉勸各位要"保險",我當下馬上打電話給保險業務處哩,
這時候對方父母還在跟我揮說 "我自己也要負責任",我直接說"交給保險公司處理了"

隔天,理賠員打來說"全部處理好了",對方要賠我兩個全新的車門 (其中一個被嚕到一個擦傷)
辦事效率就是快,理賠員會替我們車主著想,而且也不用你自己親自出面,她幫你處理
我也沒去過問怎麼陪,反正最後在一個協調的場所,對方親自拿四萬給我~~就這樣

我只能說啦,不是你願意被撞,被撞了 該陪你本來就要賠,不然以後你被撞的時候,
看你怎麼處理。 "你怎麼對人家,以後人家就這麼對你"...(恕刪)


爛人就是爛人
人家車停好好的在停車格裡面
你去撞人家
這樣還能灰
悲哀

stevelee1203 wrote:
保險保險保險老師再說...無論如何都保個丙式限定駕駛(限車主本人及其配偶)(恕刪)

.................
到底是你撞人?還是人家撞你?
這個事故跟丙式到底有甚麼關係勒????

豬年...豬頭啊... wrote:
這法官才不會管吧大多...(恕刪)


我想法官那麼多

會思考的法官應該是有的

恐龍法官應該也是有的

但重點是自己能不能針對事實去思考


三峽日新環保汽車報廢場有看到一台事故車車門一片3000
法官會採信原廠建議
而原廠建議一定是換新門...

豬年...豬頭啊... wrote:
這法官才不會管吧

大多數案例都是表面恢復原狀,設備恢復可用狀態
至於金屬什麼疲勞啦,應力啦
抱歉,去跟法官說吧,試試看法官會不會同意
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?