dos123 wrote:
我完全認同板主所說，...(恕刪)
你也跟樓主一樣愚昧嗎?
你的比喻用在此.只能說對了一半....
抽煙你關起門來要怎麼抽.只要不影響到他人.抽死你也沒人會管...(只有你家親人會處理後事...)
但開車的交通法規會一樣嗎?
你不繫安全帶.不遵守交通規擇.表面上看起來像是你私人的事.實質上確是有可能因此造成更嚴重的公共意外的.
又或者因為對方撞到你.你有繫沒事.你沒繫對方卻變成過失致死罪..
k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一出，又有眾多正義魔人要開砲了，我已自我建設好了防彈衣、傘兵坑都挖好了，希望大家都很友善，只是開炮前請先看完我的敘述，並且用理性、感性的角度看待這件事，感恩!!
進入主題之前，我也必須聲明，我很怕死，早在還沒立法騎車戴安全帽時，我就戴了而且是包覆良好的全罩式安全帽，開車安全帶我也都全程使用，因為我很怕死，我沒膽!!
我知道之前有很多類似的文章都被開砲，那我幹嘛笨到又發這種爭議性的文章，因為我認為有些事還是需要像我們這群傻子，才有辦法讓社會大眾聽到不同的聲音，之前的帖子沉了，大家對爭議性的立法變感覺一切都是合乎常規，變成習慣了!所以，請大家再從新面對這個問題。
我想大家都有父母、兄弟姊妹、小朋友甚至是小貝比，也都會在假日或休假去街上吃個飯、逛個街，甚至帶著家人去郊外走走，開著車一起出遊，或許你爸爸、媽媽坐在後座陪著你的小孩、抱著你剛出生的嬰兒，去餐廳慶祝、去郊外散步，(先別跟我說這種大多數人會做的事，很危險)!
有時候，朋友帶著另一半因路況不熟從遠地搭車到來，希望你能帶他們出去吃個飯、逛個街，亦或者，當您開車回老家，想要帶著久未出門的父母，出去吃飯、逛逛............好多有可能5-6個人(4大2小)可以做的事，現在都不行了!因為"會被罰錢"，而不是這樣比較安全。如果出門吃個飯都有安全考量，那建議這些人千萬別出門以免發生天災人變，出事又阻礙交通，造成別人不便。
大家一定又會說，如果出門遇到狀況，一家人都波及了，因為沒繫安全帶又超載.......但是有人考量到出事的原因嗎?大家都只考量到出事的後果，但沒有前因會有後果嗎?
現在暑假到了，女生越穿越清涼，男生越來越不安分，偷窺、摸臀、襲胸的色狼越來越多，是否該像阿拉伯國家一樣立法，女生不許穿著清涼、露骨、露腿的衣服，這樣會犯引誘犯罪，必須罰款!種種該是自律的規則都須立法規範；又譬如，因為年輕人不懂事棄養小朋友，造成社會成本，所以規定未婚做愛一定要帶套，否則開罰；...........
立法之意是為了預防，不是為了防範，為了上路可能遇上酒駕、闖紅燈、....等等，違規駕駛造成的事件，卻要被害人做好保護措施，這種先果後因、轉果為因的立法，真的只是為了大家的安全嗎?
前些日子有好幾次，很想像以前一樣回家載父母和小孩出去逛逛、吃個飯，卻考慮到因為後面放了二個安全座椅已再無空間可坐人，只好作罷，畢竟錢難賺啊!
每個父母都期待著小孩成家立業，但小孩成家後，卻無法三代同遊，祖孫之情我想會越之淡薄吧!我想又會有人跳出來說， 歐美國家早就行之有年，所以啊，西方國家祖孫情是很淡薄的，阿公、阿嬤對他們來說只是拿錢、拿糖果的長輩，所以造就小朋友長大後，自己也要變成孤單老人，這樣的法律造就這樣的趨勢，如果你也贊成這樣的立法，你是否也贊同小孩長大後離你遠去，孫子對你來說只是偶而回家見個面，要個糖果的小朋友，如果這樣你也可以繼續堅持這樣的立法，那有作投資的朋友建議你們，養老院一定會賺錢，趕快投資!
我要進防空洞了，大家自便!
P。S。太過激烈，不理性的言論，我會看不到喔!請就親子問題討論，感恩!!
以下更新07/21
我該怎麼回覆這些不認真看文，卻又硬要回文的大大們呢????????
各位有錢人，我再重申我說的不是車上的互動，車子只是工具，沒有工具如何去目的地，我一點都不在乎車上的互動，因為我要開車。你們這些有錢人，請好好看人發文的內容重點好嗎?您們有錢買車，不代表全部的台灣人買得起，同樣的也別叫我搭計程車，我不只是為我個人發聲，而是大多中產家庭甚至是弱勢家庭發聲。
主題是，該不該把該自律的事用法律規定，犧牲掉親子一同出遊的機會，撇除超載違規的事!
以下有類似發言，請恕我眼拙沒看到，不再回應，謝謝!...(恕刪)
你跟你老婆離婚
就坐的下了
不用謝我了
我也是過來人
cafy.tw wrote:BlackDragon wrote:
我簽！
相信如果能簽這個，簽的人肯定不少！健保卡能做的功能不是只有看病而已，包含器官捐贈以及下面這個！
預約善終—請趁年輕健康時簽署預立DNR意願書有興趣的人記得去簽一簽，但是這在救護車送你到醫院之前必須先跟醫護人員告知，不然整路電到你拿出健保卡為止！
...(恕刪)
閱.......
文不對題,舉證錯誤
就算有簽NDR,在救護車送你到醫院之前就算先跟醫護人員告知，還是會整路電到你到院或死亡為止
因為《安寧緩和醫療條例》對於DNR有詳細規定，首先得由2位醫生診斷確為末期病人，
其次，必須要有意願人簽署的意願書。而當末期病人意識昏迷或無法清楚表達意願時，
得由其最近親屬出具同意書代替
最後....我捍衛你表達意見的自由,但是請不要散播錯誤資訊...(恕刪)
抱歉～你說的對，我真不該散播錯誤的資訊！
我錯了！
簽下這東西，我還當真不了解這東西的意義以及嚴重性！
更不用說當初在簽的時候還必須不斷對見證人解釋這不是自殺契約，不要為了幫我簽名而內心不安！
我也真不知道在我還有意識的情況下，那救護人員還ＴＭＤ電我是為了什麼！
對了，你是說我錯在有意識的情況下被電還是錯在無意識的情況下被電？
如果健保卡能預立遺囑，或許我還會將所有該交代的都先交代妥當！
網路凡走過必留痕跡！
,舉例重點還是
k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)
因為想要超載，所以反對乘客繫安全帶
反正你都想要違規了，還怕沒繫安全帶被罰嗎？
怕一眼就被看出來，然後被取締嗎？或是容易被照相舉發？
隔熱紙貼個黑嘛嘛就解決了嘛！不然你以前超載是怎麼躲的？
閣下說自己怕死所以安全帶全程用，卻希望不要立法後座強制使用
說原因是因為這樣無法超載，讓家人可以感情更好(或是不方便，因為有太多東西不做(例如安全座椅)就會被罰錢)
這讓我覺得，其實您跟家人的感情很差耶，因為你自己保護得好好的，但希望後座可以不要繫
是幫家人都投保了高額的意外險嗎......
況且，你可不要遵守啊，只不過以前不用罰錢，現在要罰錢
要罰錢才會做，而不是因為注意安全......你說你有多注意安全？
你以為出事都是別人來撞你嗎？你都不會去撞別人？
就算你都不撞
哪天萬一煞車失靈去撞護欄、撞前車，或是因為道面因素車輛失控撞山壁、墜山崖
你自己沒事，後座的全都飛出去掛點，你再怎麼怪自己也無法時光倒轉吧！
所以這項措施不只是保護自己不受別人的造的果
還要保護其它萬一時刻，好嗎？
你只提出事都是別人害的，卻忽略這些自己造成的可能，避重就輕又讓我想到是想領保險金嗎
不罰錢，就不會去在意家人的安全，這樣的人說實在的，是不是貝戈戈？
但很可惜，太多的人就是要扯到錢了，才會去注意自己或是身邊人的安全
不然沒立法的時候，你看多少人跟你一樣怕死戴安全帽？又有多少人自己怕死之外，還會想到後座的生命安全，請後座的也戴安全帽？
要反對，請想些更好的理由吧！這個弱爆了......
內文搜尋
從 APP 打開
X