七條貓 wrote:台灣所得不低,但離散差異世界有名的大...(恕刪) 這句話真的很有問題!台灣貧富差距算是相當平穩的。行政院主計處公布99年度基尼指數為0.345,破0.4就有點高了,亞洲地區的中國大陸的吉尼係數超過0.4。美國吉尼係數達0.45、而2001年以後香港更達到0.525,2006年更高達0.533,他們成為發達國家及地區中,貧富懸殊最嚴重的地區台灣雖然比不上日本,但在國際來說,表現還算不錯。
這問題的根本問題還是-> 相關民生物資的影響雖然油並不是人人會用, 但一家子總是會有人有用到, 直接影就是運輸例如:網購運費是不是可能要漲?影響的是經濟全面心理的預期, 一般家庭得排擠其它支出等..以最簡單的例子來看:例如: 如果每家用油支出需增加 5000 (現在很多人家裡有2-3台車)金字塔上層 - 少個5000 根本無感中產 - 少個5000 (可能得開始減少家庭旅遊, 聚餐等活動, 補足這部份開支)低收入或月光族 - 少個5000 (低收入也許大多收支打平在度日, 但差個這5000 簡直要全家去跳樓)任何人都與油習習相關, 別說莫不關已的話更不會是拿大部份人的錢去補有錢人(因為有錢人根本不care這小錢, OK)台灣是不是有條件接受高油價的衝擊, 是現任政府該用心執政的重點...
otcliff wrote:如果中油人事費用減半...(恕刪) 都已經被騙一次了這是要證明台灣人很好騙? ...我想四年後大概有啥都忘光了繼續含淚 ..看看台灣看看印尼人家為了一個油價調漲多少示威抗議台灣勒 .....接下來要玩電費 ?