• 37

大家不要再抱怨了,中油說的沒錯,我們的油價真的是便宜的了


七條貓 wrote:
台灣所得不低,但離散差異世界有名的大...(恕刪)

這句話真的很有問題!
台灣貧富差距算是相當平穩的。
行政院主計處公布99年度基尼指數為0.345,
破0.4就有點高了,亞洲地區的中國大陸的吉尼係數超過0.4。美國吉尼係數達0.45、
而2001年以後香港更達到0.525,2006年更高達0.533,
他們成為發達國家及地區中,貧富懸殊最嚴重的地區
台灣雖然比不上日本,但在國際來說,表現還算不錯。
真的油價要跟外國比 要拉到幾乎一樣價錢!!!

那請政府也把"基本薪資"拉到像國外一樣 ~ 一個月10萬左右起跳!

真的要比較就請比的全面性一點!

q369 wrote:
昨天中油公佈明天(4...(恕刪)


怎不跟中東產油國比?
這問題的根本問題還是-> 相關民生物資的影響
雖然油並不是人人會用, 但一家子總是會有人有用到, 直接影就是運輸
例如:網購運費是不是可能要漲?
影響的是經濟全面心理的預期, 一般家庭得排擠其它支出等..

以最簡單的例子來看:
例如: 如果每家用油支出需增加 5000 (現在很多人家裡有2-3台車)

金字塔上層 - 少個5000 根本無感
中產 - 少個5000 (可能得開始減少家庭旅遊, 聚餐等活動, 補足這部份開支)
低收入或月光族 - 少個5000 (低收入也許大多收支打平在度日, 但差個這5000 簡直要全家去跳樓)

任何人都與油習習相關, 別說莫不關已的話
更不會是拿大部份人的錢去補有錢人(因為有錢人根本不care這小錢, OK)

台灣是不是有條件接受高油價的衝擊, 是現任政府該用心執政的重點...

shps31417 wrote:
是便宜了XD 請跟韓...(恕刪)



那也要看看韓國的收入比我們高多少好不好
otcliff wrote:
如果中油人事費用減半...(恕刪)


都已經被騙一次了

這是要證明台灣人很好騙? ...

我想四年後大概有啥都忘光了

繼續含淚 ..

看看台灣看看印尼

人家為了一個油價調漲
多少示威抗議
台灣勒 .....

接下來要玩電費 ?

otcliff wrote:
如果中油人事費用減半...(恕刪)


中油就是被控制價格才會賠錢啊,拿這個當理由會不會太好笑?
漲回去就賺了啊XD


q369 wrote:
昨天中油公佈明天(4...(恕刪)


人家的稅加在油價裡面收
我們的睡另外徵
你把稅加進來再來比
先把中油內部的一堆壟員給處理掉
然後再把一堆不該花的支出給打掉
這樣還說我們因為所以要漲價的話,那我就認了

只是單純比較便宜的話
先把一些GNP拿出來也附註進去會比較好
不要單純只把物價拿來比.這樣根本就不准
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?