也不能表達我的敬意
樓主太帥了
yancheng.lin wrote:
我都非中油直營店不加，
理由很鳥
1.給台塑賺不如給國庫賺，誰叫老王當年說油價可以便宜多少...結果XXX
年輕一點的可能不知道，當年老王為了要政府支持六輕，好幾天在報紙登全版廣告
說油價可以便宜三分之一........
你沒看錯，是三分之一，央圖內收藏的報紙可以證明
結果大家都很清楚
老而不死為之賊，賊他當很久了
在這個塵世裡的科學，本身就受到時空的限制，不可能達到「理論上的完全」，
以這個測試而言，無論考量的再仔細，起碼還是絕對不可能同時同地同一人以相同的動作完成這個測試(簡單說就是只有用油不一樣啦)，那麼是不是又要被批評呢？
只強調測試條件是否完全一樣的觀點，並不是真正的科學觀點，因為真正的科學研究是建立在合理的控制和可行性之上的；
換個角度看，也就是因為如此，所以才需要用統計學來檢驗誤差是否在可以被容忍的範圍內，並且最後也只能說這樣的結果可能可以類推到某種相當接近的情境裡，所以當然不可以下結論說每種車在每種情況下加某家的油一定都比較省，但也絕對不是挑到個變項差異就可以任意批評人家不科學的。
起碼你得說明你所挑剔的變項如何明顯可行但卻被作者忽略，以及你用什麼樣的方法證明你所挑剔的變項會造成多大權重的誤差吧？
否則比起只憑「感覺」來判斷哪家省油的人而言，你只是在賣弄你或許多讀一點書而已，甚至於只是假科學之名來形你為反對而反對之實的心態罷了！
想想版大不是科學家，也沒有證據指出他是刻意未哪一種立場護航，能把這次的驗證做到這樣的考量與執行已經是相當高水準了，字裡行間也可以感覺得到力求客觀的努力，所以希望批評的朋友也可以拿出相同水準的科學精神來給大家指教，而不是浪費版面嘴砲。
另外有朋友說這是浪費天然資源的測試，但試想如果一個人的測試可以讓更多人心中的疑問獲得解答，或者激發更多發現真相的努力，進而讓大家採取省油的作法的話，那樣反而是在節約天然資源，不知你以為然否？
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之
內文搜尋
從 APP 打開
X